特區政府力推全民「自願」檢疫計劃,但是本港多位醫療專業人士反駁,認為全民檢疫於事無補。
連世界衞生組織的急救計劃執行董事萊恩(Michael J. Ryan)也表示,大規模無遺漏的檢疫,首先很難做到;其次消耗大量資源,勞民傷財,如果不能在最短時間(譬如一日)內取得結果,調查聚集性的疫情,則所謂全民檢疫,幾無效率可言。
最新一個佐證是人口約六十萬的盧森堡,有四十八萬人參加檢疫,全民覆蓋率高達八成,這個數字,可以說是最佳樣本。一共耗費三億港元,但是測出的「零感染率」只維持了數日,便又爆發新一波疫情,證明全民檢疫,根本無助截斷病毒傳播,即使全民通過檢疫,也不能放寬防疫措施,還是要繼續保持社交距離,和全民檢疫之前,沒有任何區別。
早在四月,三名哈佛大學、劍橋大學和南加州大學的學者便聯署撰文反對全民檢測。他們的理由也如出一轍:譬如等候測試期間,人多密集,加上檢測時會脫下口罩,飛沫容易殘留,容易傳播病毒。全民檢疫只適合早期防堵階段,一旦出現社區爆發就已經太遲,保持社交距離是更有效的措施等等。
醫學是一門非常受人敬重的專業,現代醫學的基礎就是不斷測試和數據、證據,全民檢疫到底成效如何,最有發言權的,當然是醫學專業人士。
醫生通常都很務實,因為病人的生死,病情的安危疾苦,都是可見的事實,沒有甚麼虛構空間。身為醫生,他們都很清楚,全世界的醫療資源都很有限,醫護、生物化驗等專業人員的數量本身就有限,每個專業人員的工作時間也有限,而政府的資源和財政都是有限之數:藥物、研究、防疫、急救、長期病患的照顧,醫療系統的維持,哪一個環節不等錢花?推行全民檢疫這筆錢,如果幾無效率可言,到底值不值得去花?
盧森堡是全世界最富裕的國家之一,政治環境也是全世界最穩定之一,全民有八成參加檢疫。盧森堡政府有能力一擲億金,盧森堡人也自願配合政府,但換得了甚麽?還是說給全世界提供示範:即富裕有序如盧森堡,全民檢疫也沒有用,其他人不如好自為之。
陶傑
桃花源——盧森堡的示範
其他
更多- 桃花源——新時代的 價值觀改造2021-01-21
- 桃花源——魔幻科網2021-01-14
- 桃花源——為甚麼要刪除父親母親?2021-01-07
- 桃花源——古典主義建築背後2020-12-31
- 桃花源——聖誕新意思?2020-12-24
- 桃花源——一位智勇雙全的大師2020-12-17
- 桃花源——注射疫苗 的選擇權2020-12-10
- 桃花源——CNN忽然轉軚?2020-12-03
- 桃花源——「跳舞群組」 改造香港形象?2020-11-26
- 桃花源——丹麥人反對 強制注射疫苗2020-11-19
- 桃花源——民意分裂怪誰?2020-11-12
- 桃花源——孤獨的總統2020-11-05
- 桃花源——美醜之間2020-10-29
- 桃花源——美國也有「臭蟲論」2020-10-22
- 桃花源——這場世紀大戲2020-10-15
- 桃花源——「知識份子」也相信陰謀論2020-10-08
- 桃花源——《新聞守護者》的警示2020-09-24
- 桃花源——謊言比真相更得人心?2020-09-17
- 桃花源——東方女性主義2020-09-10
- 桃花源——盧森堡的示範2020-09-03
- 桃花源——美醜不分2020-08-27
- 桃花源——刻板印象 沒有對錯2020-08-20
- 桃花源——美國政令 如何帶來混亂?2020-08-13
- 桃花源——香港奇觀2020-07-30
- 桃花源——聖經式的災難2020-07-16
- 桃花源——仇富的標準有點低2020-07-02