美國拜登政府放風，將重啟邊境牆計劃，延續前任特朗普總統的政策，而拜登的競選政綱，本沒有這一條。
特朗普的邊境牆政策，曾經引起美國左派的激烈批評，甚至廣泛的嘲笑，以邊境牆為歧視、排外、偏見、冷漠之象徵，美國的左派媒體都曾藉此大做文章，尤其是一名身穿粉紅色上衣的小女孩，在非法入境時遭攔截，與父母分隔而哇哇大哭的一幕，被聰明的記者拍下，時代雜誌加工成為封面，廣泛傳播，視為特朗普歧視外來人口的「罪證」——雖然特朗普一再強調他反對的是「非法」移民。
今年年初拜登就職之後，即下令叫停從德州到加州一帶尚未完工的邊境牆，但是美國右派選民指，工程一停，非法偷渡行動即告活躍，造就「蛇頭」這一行業及其相關「產業鏈」的興旺，於是，連左派媒體的龍頭「《紐約時報》」的評論，也呼籲拜登應該完成修牆的工程，理由是非法偷渡造成許多不必要的不幸事件，包括運送「人蛇」的車輛，常常超載、超速，險象環生，譬如三月底在南加州發生的一宗嚴重車禍，一架普通的七人車，竟然裝滿25個非法移民，撞車之後，其中12人當場死亡。
雖然美國的左派媒體（尤其《紐約時報》）一向強調，來自南美的非法移民，俱是其本國政治的受害者（victims）或倖存者（survivors），逼於無奈，離鄉背井，既不是恐怖份子，也不是幫派歹徒，或者一心要到美國搶佔福利即俗稱「大食懶」者，而是來美國的「尋夢者」，值得美國人的同情和尊敬。
但是，為了「尋夢」，橫死異鄉，連累無辜幼兒，連「《紐約時報》」的評論員也看不下去，這時他沒有呼籲拜登政府大開國門，立即特赦，給予合法公民身份，而是請拜登繼續把牆修好、盡快完工，杜絕偷渡之漏洞，避免類似慘劇一再發生。
態度一百八十度轉彎，難道證明特朗普有先見之明？特朗普修牆，為何一口咬定是冷血排外，而不是出於和這位評論員同樣的同情心，如果美國邊境沒有這等漏洞，則那個穿粉紅上衣的小女孩，也不會由父母攜同夜闖邊境，而致骨肉分離，嚎啕大哭——她的幼小心靈，或可免於此劫，日後不會留下創傷——為何不能反證，其實特朗普想得周到長遠？以至今日，終於獲得美國人跨黨派的共識，日後歷史評價，行情看漲了。
陶傑
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}