陶傑 - 類比欠妥貼｜桃花源

陶傑

2022-03-24 00:00

內容

烏克蘭總統澤連斯基十六日在美國國會演說時，提及九一一與珍珠港攻擊，盼美國能感同身受，意外觸動日本輿論的敏感神經。

澤連斯基在演說中引用偷襲珍珠港與九一一事件，期望美國能設身處地為烏克蘭着想，記得一九四一年十二月七日早晨，珍珠港的上空佈滿敵機，為死亡的黑影所籠罩，面臨同樣的恐怖，正是烏克蘭人當下的遭遇。

此話一出，立即在日本網路社群平台上引發熱議，日本民意普遍支持烏克蘭，尤其是年輕世代，敬佩同一代的澤連斯基，而鄙視已經是上一代的、臉上注射玻尿酸的俄羅斯總統普京，但是澤連斯基這一次把珍珠港事件與九一一恐襲相提並論，觸動日本歷史的痛處，因為在歷史的框架之中，如此類比實在有欠妥貼。

日本當年發動珍珠港偷襲，是軍事行動，並非恐怖主義事件，參戰的是日本帝國海軍，炸毀的是美國軍艦與機場，指揮官山本五十六，無論哪一國立場的歷史教科書，都不會將山本五十六與拉登歸為同類。關鍵在於，日本帝國海軍襲擊的是美國軍事基地，目標不是平民，不是人煙稠密，商舖林立的市中心，也不是今日俄羅斯轟炸的住宅、學校、老人院。日本偷襲珍珠港，並不是像後者那樣，以平民大規模死傷來作要脅。

日本當年的軍隊，由頭到尾沒有給美國本土民眾帶去「死亡的恐怖黑影」，弔詭的是，最後反而是美國為日本國民帶來「巨大的死亡」。在美國面前，日本才是以弱敵強的那一個，像烏克蘭對俄羅斯。但是戰後，又是美國一手令日本脫胎換骨，起死回生。

歷史是一道難題，今日的世界仍未擺脫第二次世界大戰的影響，包括俄羅斯入侵烏克蘭的動機。澤連斯基或許太年輕，當然，這其中的恩仇利害，極其錯綜複雜，連許多美國議員也未必清楚底細，不能怪他。
陶傑