常識題：棒球棍、牛肉刀、汽油彈，哪個屬於攻擊性武器？哪個殺傷力最大？哪個最易禍及無辜？
當今日香港是非黑白對錯已亂作一團，對不起，這幼稚園常識題，做了幾十年人的我，都不會答。
本來，我覺得三種都是致命武器，但是，看完近期法官的判決，下次黑社會尋仇，我相信沒人會再用棒球棍和牛肉刀，他們會直接丟個汽油彈，反正殺傷力一樣，但刑罰卻差天共地。
大家已看過不少黑暴汽油彈案件的下場，疑犯不是無罪釋放，就是感化、警誡、社會服務令，要判囚頂多坐三幾個月。相反，拿支棒球棍施襲，一坐，就三、四年，香港法官的量刑標準，實在難以捉摸。
去年八月，民陣召集人岑子杰在佐敦與友人吃飯時遇襲，兩名行兇者拿着棒球棍及牛肉刀，岑子杰沒受傷，友人用手擋棍手肘瘀了兩片，行兇者之後逃去，警方後來抓到兩個接載施襲者的車手。結果，兩人被控串謀蓄意嚴重傷人及無牌駕駛，日前在區域法院判刑，三十歲被告羅建華被判監三年十個月，十六歲被告何力桓被判入教導所。
法官陳仲衡指，重判三十歲被告，是因為他聘用少年一起犯案，故要判處阻嚇性刑罰，阻止任何人因為政治理由襲擊他人，而罪責亦須跟主謀相同。
好多人會說，黃絲犯案都獲輕判，為甚麼這宗襲擊反對派政治人物卻被重判？我反對暴力，反對任何顏色的人用暴力，所以無論黃藍，施暴都該重罰。我不理這官是甚麼顏色，我只知他做了一個法官的責任：一，對社會暴力判以阻嚇性懲罰；二，無論你是落手施襲還是旁觀吶喊抑或開車接送，懲罰一樣；三，利用少年人犯法更要重判。
我希望，這三點判詞，將成為日後所有暴力案件的量刑標準，不分黃案藍案，從此，以棒球棍、牛肉刀及汽油彈施襲的結果，將會一樣。
屈穎妍
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}