政府委任覓地小組的經歷，就如坐過山車一樣。猶記得去年十二月三十一日，覓地小組趕及在過年前遞交最後報告，草草了結其覓地工作。當天，小組主席黃遠輝和副主席黃澤恩在政府總部會見記者，一如大家所料，記者有很多提問。黃遠輝和黃澤恩兩位六十多歲的長者，站了個多小時回答問題，被傳媒笑稱政府「虐老」。
政府連會議室也不安排予覓地小組見記者，也沒有官員陪同出席，從這個小動作，反映政府不重視小組的意見。政府與覓地小組的分歧有跡可尋，我去年五月的一篇文章問起覓地小組會否是「周永新模式」的重演。當年特首林鄭月娥還是政務司司長的時候，找了港大教授周永新做全民退保的研究，後來周永新提出的報告建議採用沒有資產審查的全民退保，但政府不接受。林鄭與周永新亦因此交惡。
覓地小組當時也在走相同的軌跡，做大規模的公眾諮詢，但小組所做的事情，有很多都與政府不太同步。例如政府想大力推動公私營合作開發土地方案，覓地小組卻在首輪諮詢時指市民最不接受此方案；又例如政府不太傾向收回粉嶺高球場來建樓，但覓地小組卻一直堅持；之後林鄭月娥在《施政報告》中提出「明日大嶼」計劃，要填海造地一千七百公頃，與覓地小組提出的一千公頃有差距，小組主席黃遠輝又公開批評政府。由於覓地小組不太識做，提出的意見與政府的心意不通，兩者愈行愈遠。
不過，俗語說得好，「政治這回事，一日也嫌長」，周二的行政會議討論覓地小組的建議，結果是政府全面接納小組的八項建議。覓地小組的很多建議，其實都比較虛，其中只有收回粉嶺高球會部份用地（共三十二公頃）比較實。然而，這也是政府一直反對的建議。現在政府決定全面接納覓地小組的建議，很明顯是轉了軚。
收回粉嶺高球會部份土地用作建樓，是一個看起來漂亮，但執行性比較低的方案。很多商界重量級人物不贊成徵用高球會土地，高球會附近道路狹窄，交通配套嚴重不足，再加上要收回的三十二公頃土地上，有大量的古樹和一些古蹟。凡此種種，會令政府在收地過程中，遇上一千種反對。由於無論是區議會，城規會，以至立法會，都有無數的反對渠道，政府容易處處碰壁，在一般情況下，政府都會避開這種極具爭議性的土地。
不過，高球被指為貴族運動，打高球會土地的主意，大有劫富濟貧的羅賓漢式味道，容易得到公眾支持。這種建議就像英國公投脫歐的建議一樣，表態支持的人，只是表達一種情緒，沒有考慮執行的困難。政府怕挫傷其民望，便不敢否決徵用高球會土地。特別是政府在最近的幾個月，接連在幾個公共政策上「跣胎」，首先是在提高老人申領綜援年齡政策上跌跤，然後在三隧分流方案觸礁，遇上流感爆發令到公立醫院逼爆，惹來公眾不滿，最後連派四千元也搞出小混亂，引來政府辦事不力的質疑。
特首林鄭月娥和特區政府高層的民望正在下滑，如果在這個時候，不接納覓地小組的建議，尤其是不收回高球會用地，將再度造出一道傷口，讓反對派政黨和政府反面，進一步拖低政府的民望。政府最後只好面對現實，全面接納覓地小組的建議。小組主席黃遠輝由兩個月前的一名政府棄將，搖身一變成為官府上賓，這種猶如坐過山車的感受，相信只有當事人才能體會箇中滋味了。
「巴士的報」是一份網上報紙，讓網民隨時隨地拿着手機或平板電腦可以看到。www.bastillepost.com
wh.lo@bastillepost.com
盧永雄
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}