一場中美高層外交角力，一幅將一百二十年前也是辛丑年中國和列強簽訂《辛丑和約》和如今中美會談的對比照。驚覺一百二十年兩個甲子，已換了人間。
想起二○一八年我去了天津，去到意大利舊租界，見到近二百棟舊建築。這原來是意大利在本國以外唯一的租界，這個意國風格舊建築群美則美矣，卻烙印着一九○一年外國聯軍攻入北京、清朝割地賠款的屈辱歷史。
翻查歷史，聯軍入侵中國之時，總數才三萬多人，打敗了清政府幾十萬大軍。原來意大利只出了八十人參與聯軍攻華，就侵佔了我們天津的大片國土，可悲呀！中國當時有四億人，對方彈藥補給是以月計船程，如果中國民氣能夠凝聚，血肉長城守土衞國，即使犧牲一十、二十萬人，對方彈盡糧絕，也可全殲敵軍。可惜國窮民弱，夫復何言。最後戰敗簽下割地賠款的《辛丑條約》，向各國賠償天價的四億五千萬両白銀，更令中國窮上加窮，弱上加弱。
這次天津之行，令我記起一年之前，國家主席習近平二○一七年在回歸二十周年紀念到港期間，在七一發表講話，說起一八四二年清朝在鴉片戰爭失敗後割讓香港的歷史，習主席說︰「十九世紀四十年代初，區區一萬多英國遠征軍的入侵，竟然迫使有八十萬軍隊的清朝政府割地賠款、割讓香港島。鴉片戰爭之後，中國更是一次次被領土幅員和人口規模都遠遠不如自己的國家打敗。」我在台下深有所感，國弱，人多也輸給人少的，不斷被人欺負。被人欺負，就更加弱。
所以如今中國在中美會談中站起來，挺直腰板對美國說：「中國人不吃這一套」，「美國人沒有資格居高臨下同中國說話」。中國人谷了一百二十年冤屈氣，一朝盡吐。中國沒有民族復興的大背景，即使想說，也無能力說出這種話。
對於這場中美會談，我有幾點觀察：
一）中國發話，有備而來。外交官是最聽從指示的隊伍，最講究授權。政治局委員楊潔箎和外長王毅，更不是隨便說話的人物，相反他們是審慎派。他們夠膽對美方如此發話，就是起行前得到最高領導的授權，明示若美方過界，就火力全開去還擊，這就是中國的態度。所以如果中方採取這種行動有風險，就是一種「經盤算的冒險」，不是一時衝動。
二）展示底線，止戈為武。中國經歷特朗普時代，對美的外交政策已調整，由過去的一味容讓，盡量低頭；轉變為嚴守底線，隨時反擊。這是中國式的「止戈為武」策略。在中美貿易戰時，特朗普就對中國膽敢報復反加美國關稅時，大感意外，即時暴怒。但風雲過後，中美貿易戰還是達成協議收場，因為美國的手上的牌也不多。
如今拜登上場，對中國又是那種拉盟友包圍中國攞晒彩的策略，既要實益，又要面子。中國不吃這一套了，在會談中向美國講明底線何在，關鍵是中共對中國的統治神聖不可侵犯，你一掂就反面，同時香港問題、台灣問題、新彊問題也是中國內政，你美國不要碰，你一碰大家就玩到底吧。
三）風險可控，民心無價。當然，中國這樣做自然得罪了美國，有一定的風險，但這種風險值得冒。一則，美國反擊的選項有限，她要對中、俄兩大國同時反面的成本太大，而歐洲甚至日本、英國也不是和美國完全一條心，只有一個死忠的澳洲小弟弟，辦不了圍堵中國這件大事。
二則，中國民心對政府的擁護，到了空前的高度。日本網友看完中美會談也羨慕了，說希望日本也這樣，討厭日本的「窩囊外交」。當你看到美日2+2會談後，矮小的日本首相菅義偉向高大的美國防長奧斯汀鞠躬的照片，就明白甚麼叫「窩囊外交」，相反地更凸顯中國的民族之魂。
中國的七十後、八十後成長於中國開放之初的年代，比較崇美。近年中美之爭和香港之亂，令中國的九十後和○○後的一代人，卻更愛國，不再有盲目崇美的所謂「公知」（其實自稱公共知識份子也相當矯情）。這九十後和○○後的一代，是中國的未來。中國在對美外交上有理有節地出招，贏來的民心無價啊。
「巴士的報」是一份網上報紙，讓網民隨時隨地拿着手機或平板電腦可以看到。www.bastillepost.com
[email protected]
盧永雄
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}