我昨天撰文說「誰來照顧阿爺的感受」。文章出街後，有朋友發信息給我，說我講這些說話「唔啱聽」，因為很多年輕人認為香港是「一國兩制」，毋須考慮阿爺感受。
「唔啱聽」這三個字觸動了我的神經。香港無論是建制派或者反對派，以至政府高官，都想講「啱聽」的說話。「啱聽」代表政治正確，代表投其所好，代表講完之後博到掌聲，也代表自己更受歡迎，「民望」會上升。當社會變得愈來愈政治化時，從政者都只說民眾「啱聽」的說話。久而久之，人人變成自我中心的「巨嬰」，只想自己要甚麼，不理其他人訴求。阿爺的感受，當然不在考慮之列。
忠言每每逆耳，「啱聽」的話卻有毒。參與政治的市民，若完全不會考慮這個遊戲的其他玩家的想法，行為徹底過界，結果就招來巨禍。
二○一九年那場失敗的政變，無論是從藍抑或黃的角度看，都是非常非常失敗。藍的會覺得香港社會完全失控，秩序大亂，甚至有人放火燒人，如今想起，猶有餘悸。黃的，如果冷靜一點，會明白當日爭取五大訴求，如今適得其反，可說是一敗塗地。
我年輕時研究政治學，其中一個課題是從系統發展角度去比較優劣，發現懂得從失敗中學習的系統，長線生存發展空間會很大。而那些反饋迴路閉塞、不懂集體思考反省系統，會在時間洪流中，灰飛湮滅。
回顧過去歷史，懂得反思而得到重大成果的國家或社會，最後皆有所成，例子不勝枚舉：
一、戰敗的賠償。一九一八年一次大戰結束，戰勝協約國要求戰敗的德國賠償二百六十億金馬克巨額賠償。德國背負巨債，民不聊生。貧窮逼人走上絕路，德國泛起極端民族主義，希特拉的納粹政權，在這種背景下，透過民主選舉應運而生。二戰後，美國等戰勝國吸取一戰教訓，較寬容對待戰敗國日本，雖然不讓日本全面發展軍力，美國更在日本駐軍。但經濟上，不但沒有懲罰日本，還大力扶植她，培養日本戰後重振製造業，一度成為全球最大工業國。雖然美國決策背後有扶助日本對抗當年紅色中國的意圖，但幫扶而不是嚴懲日本，有其背後邏輯，換來世界和平。
二、中國的文革。中國在一九六六年至一九七六年爆發文化大革命。這場長達十年的激進政治運動，對中國造成極大破壞，嚴重窒礙國家發展。一九七七年鄧小平上台後，徹底否定文革，走上改革開放之路。
中國改革之初，不無波折，不少人認為這樣搞市場經濟，是走資本主義道路。但正正是因為文革這個慘痛歷史教訓，讓上至領導下至平民不想回到過去的日子，就沒有走回頭路。為甚麼世界上有這麼多社會主義國家，為甚麼只有中國成功改革開放？主要因為中國從文革吸取教訓，出現系統性學習。這種高度反思能力，將中國一百八十度轉向正確軌道，行走四十年後，終令中國成為世界第二大經濟體，讓八億國民成功脫貧，做出人類發展史上從未有過的驚人成就。
三、香港暴動。一九六七年香港爆發暴動，當時港英政府在暴動平息後，一改之前撒手不管的態度，徹底推行社會經濟改革。當時英國派了較左傾的麥理浩來港任港督。麥理浩其中一個最大成就，是推行十年建屋計劃，大量興建公屋居屋，解決本地人住屋問題。另外，又全力推動發展製造業，令香港走上經濟起飛的新時代。
回看二○一九年十一月的香港區議會選舉，有百分之五十七的市民投了票給反對派，他們在新政制下會是失落者。或許他們當中有百分之一的人非常激進，要搞港獨，想推翻中共政權，這些人恐怕除了移民外，沒有其他出路。但其他絕大多數人應反思，他們參與了二○一九年的那場運動，或者投票支持激進反對派議員，最終沒有換來所謂更多的民主和自由。他們一個集體錯誤，是只顧自己想要甚麼，完全沒有考慮阿爺的需求和感受。政治就是give and take的遊戲，要有商有量，互相遷就，先要了解對方。你想獨贏，結果會全輸。遭逢大變，如果沒有能夠從失敗中學習，未來只會永遠錯下去。若我天天只講你「啱聽」的說話，對你聽完全沒幫助，反而會把你送上不歸路。
「巴士的報」是一份網上報紙，讓網民隨時隨地拿着手機或平板電腦可以看到。www.bastillepost.com
[email protected]
盧永雄
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}