深水埗主教山地底埋藏一個古色古香的蓄水池，水務署卻沒有翻查文獻記錄，未有「驗明正身」，就草草提出清拆建議；而一度被諮詢的古蹟辦事處，也只相信水務署交來的文件，以為須拆的只是一個破裂大水缸，沒派人實地勘察，矇查查地接受清拆建議。事件反映兩個部門缺乏足夠的保育歷史建築物意識，差一點毀了珍貴的古蹟文物。
昨天水務署官員的解釋，反映署方人員涉敷衍失責，只急於清拆破裂的水缸，但明知底下有黑漆的大空間，為何不查明究竟？最低限度翻查歷史檔案，必定有所發現，或派人員入內了解，拍攝照片，供古蹟辦判斷，但以上基本工作都付諸厥如，令人失望。古蹟辦亦承認只靠文件溝通，欠缺敏感度，說法令人驚訝，作為專職保護古蹟的部門，應知水務系統自本港開埠以來是重要的基建，歷年已有四十多項水務設施被評為歷史建築，想不到警覺性仍如此低，只相信水務署的表面文件陳述，沒有專業人員去了解，也沒有履行應有的職責。
尚幸作為兩個部門的上司、發展局局長黃偉綸昨天強調，政府「有立場」，認為配水庫值得保育，待古諮會評級後，才可研究如何保育，值得支持。但要防止各部門「亂來」，局方要規定清拆有一定年月的公共建築物，須制訂行動指引，加強官員的保育古蹟意識，並設審查程序，已大有必要。
李一飄
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}