社論｜辯論抗疫策略 不如堅決谷針 - 李一飄
辛正兒
2022-01-25 00:00
字體大小
全球陷入新冠肺炎疫情逾兩年，歐美與內地採取不同的應對策略，愈見明顯，近日香港有多名傳染病學者開始質疑「清零」策略，引起公眾議論，但香港從來是一個務實的社會，不論採取何種抵抗病毒的策略，先決條件是有高的疫苗接種率，在未足夠達至群體免疫屏障之前，爭議策略，往往會淪為意識形態之爭，對實際抗疫，毫無好處。
隨著變種病毒Omicron導致重症比率或致死比率，均較第一代Covid和其後的變種Delta為低，加上西方國家疫苗接種率高，相關國家和人民開始放寬社交距離限制，民間甚至不戴口罩，更視Omicron為另一種傷風感冒，各國政府也紛紛恢復通關，與跟隨內地推行「動態清零」的香港，形成很大的反差，加上世衞近日對疫情減退的樂觀言論，本地部份學者和醫生也附和，令部份市民開始思考，本港是否有條件轉為奉行「與病毒共存」政策。
大家不要忘記，歐美多國所走的路，曾出現高感染率和眾多死亡個案，才經過廣泛接種疫苗，付出代價不少。反觀香港，由於推行外防輸入、內防反彈措施得宜，避免了大流行和高死亡率，抗疫至此，如果不想付出西方的代價，就要持之以恒，努力遏止疫情爆發，保障廣大市民的生命安全，但Omicron傳染力強，令人防不勝防，為今之計，是公眾醒覺，加快打針，尤其是低接種率的長者，才有條件走出疫情的困擾。
李一飄
隨著變種病毒Omicron導致重症比率或致死比率，均較第一代Covid和其後的變種Delta為低，加上西方國家疫苗接種率高，相關國家和人民開始放寬社交距離限制，民間甚至不戴口罩，更視Omicron為另一種傷風感冒，各國政府也紛紛恢復通關，與跟隨內地推行「動態清零」的香港，形成很大的反差，加上世衞近日對疫情減退的樂觀言論，本地部份學者和醫生也附和，令部份市民開始思考，本港是否有條件轉為奉行「與病毒共存」政策。
大家不要忘記，歐美多國所走的路，曾出現高感染率和眾多死亡個案，才經過廣泛接種疫苗，付出代價不少。反觀香港，由於推行外防輸入、內防反彈措施得宜，避免了大流行和高死亡率，抗疫至此，如果不想付出西方的代價，就要持之以恒，努力遏止疫情爆發，保障廣大市民的生命安全，但Omicron傳染力強，令人防不勝防，為今之計，是公眾醒覺，加快打針，尤其是低接種率的長者，才有條件走出疫情的困擾。
李一飄
更多文章
