李一飄 - 裁判官被斥嚴重錯誤 卻無懲處｜社論
辛正兒
2022-07-28 00:00
字體大小
由高院上訴庭法官與兩名原訟庭法官組成的專責法官小組，在審視一宗市民對裁判官的投訴後，裁定投訴不成立，但罕有地斥責該裁判官犯嚴重錯誤，但僅此而已，未見主動把事件提交司法機構處理。公眾感到奇怪，為何犯錯嚴重，卻不會有跟進懲處行動。
早前有市民向司法機構投訴，指稱有個別裁判官在處理與社會運動相關的案件時立場偏頗，提出三宗投訴。專責法官小組審視後，全部投訴被判定不成立，但其中一宗投訴涉及一名男教師起飛腳襲警的案件，他被定罪後，再被裁判官質疑是否心智失常，將他還押小欖精神病治療中心索取精神科報告。專責小組指該裁判官的做法，屬嚴重錯誤，要求他須反省，日後不能再犯，但投訴始終被判定為不成立，該裁判官亦毋須為犯錯負責。
事件令公眾譁然，在於裁判官並無任何表面證據，更無醫學診斷或紀錄，就以被告在案中的行為，要求他進入精神病院，令被告飽受身體和心理的煎熬，估計當中包括被單獨隔離，甚至與精神病患者同處一室。為何不是判被告入其他羈留所？作這決定前，有沒有考慮過被告在犯案後應受的懲處以外，會無端面對別類「懲罰」？裁判官使用權力，是否超出了合理程度？既然專責小組判斷該裁判官犯錯嚴重，司法機構須還受害人一個公道，必須啟動機制，研判該裁判官專業操守有沒有犯錯，將作出甚麼懲罰，並要公開，給市民看得見公道，而不是懷疑存在「官官相衞」。
李一飄
早前有市民向司法機構投訴，指稱有個別裁判官在處理與社會運動相關的案件時立場偏頗，提出三宗投訴。專責法官小組審視後，全部投訴被判定不成立，但其中一宗投訴涉及一名男教師起飛腳襲警的案件，他被定罪後，再被裁判官質疑是否心智失常，將他還押小欖精神病治療中心索取精神科報告。專責小組指該裁判官的做法，屬嚴重錯誤，要求他須反省，日後不能再犯，但投訴始終被判定為不成立，該裁判官亦毋須為犯錯負責。
事件令公眾譁然，在於裁判官並無任何表面證據，更無醫學診斷或紀錄，就以被告在案中的行為，要求他進入精神病院，令被告飽受身體和心理的煎熬，估計當中包括被單獨隔離，甚至與精神病患者同處一室。為何不是判被告入其他羈留所？作這決定前，有沒有考慮過被告在犯案後應受的懲處以外，會無端面對別類「懲罰」？裁判官使用權力，是否超出了合理程度？既然專責小組判斷該裁判官犯錯嚴重，司法機構須還受害人一個公道，必須啟動機制，研判該裁判官專業操守有沒有犯錯，將作出甚麼懲罰，並要公開，給市民看得見公道，而不是懷疑存在「官官相衞」。
李一飄
最Hit
74歲TVB鎮台之寶現身江門被直擊街頭起舞 老公偷食離婚做單親媽近年爆姊弟戀
2024-04-19 11:00
女子推叔叔到銀行辦貸款 機警職員拍下詭異行徑 揭破老人是乾屍
2024-04-18 02:10
更多文章
