香港的疫苗接種率處於樽頸位，問題在於七十歲以上年齡組別。政府的宣傳片裏，老婆婆說打了疫苗就「可以去飲茶，見到孫仔」，大打溫情牌。不過，事實並非這樣，現在即使是Ｄ區也不要求所有顧客打針，一家十個人去飲茶的話，兩位長者不用接種仍可以「見到孫仔」，長者根本沒誘因去打針。但最近政府一宣佈疫苗氣泡快要擴展到所有食肆，效果立竿見影，各接種中心大排長龍，聞說佔了四成是長者。由此可見，打針可減患重症的風險和增強免疫力，兩者對長者都不重要，去不了飲茶則萬萬不能。所以政府施政，應硬時要硬，不能瞻前顧後。
疫苗氣泡的建議，也令一些較年輕的反疫苗死硬派不得不「就範」，因去不了食肆酒吧的話，社交生活將大受影響。最近看到一個社交群組的人在埋怨，現在仍未能證明疫苗可以防止被感染，政府不應強逼人打疫苗。沒錯，打了疫苗照樣會被感染，但事實證明可以大大降低患重症的機率及死亡率，不但保護自己，還避免加重公共醫療系統負擔。更重要的是，衞生署長也說了，打了疫苗，即使不幸中招，體內病毒量也相對較低，把病毒傳給別人的機會更小。中國工程院院士鍾南山說，若新冠的死亡率能從現在的百分之一點九降至百分之零點一，而傳播率由現在的一對七（即一人傳七）降至一對一點五的話，便可考慮把新冠病毒當作流行感冒來看待，生活可以回復正常，但關鍵還是要有極高的疫苗接種率。所以接種疫苗，是私德也是公德的問題。
楊立門
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}