專欄

法理之間——自願冒險

法理之間 - 廖成利 2016-01-29 列印

　　寒流下的大帽山罕見結冰，大家充滿好奇，紛紛衝上高山感受在香港難得的雪景，卻又適逢越野長跑賽中，多名參加者被困山上，消防員勇救受傷寒者更成為國際新聞。

　　當日警方因路面結霜封鎖了大帽山，禁止市民登山，可是，兩名年輕男女不聽勸告，堅持上山，還喝罵警員，那位野蠻港女提出的理由是，「條命係我嘅，你冇權阻我上山。」

　　事後，野蠻港女更以海灘懸掛紅旗作比喻，堅持自己有道理，她認為就算泳灘掛了紅旗，她仍有權下海游泳。

　　她的說法在正常環境下是正確的，法律沒有禁止巿民上大帽山，市民有權自由上山，正常的旅遊、觀景、賞月。法律亦沒有禁止巿民上山自殺。

　　可是，當警方已經宣佈了封路，進行人群管制或相關的拯救行動時，堅持闖進封所範圍的行為，便是自我和野蠻，甚至已觸犯法例！

　　先說刑事法。警員有權維持社會秩序，有權宣佈封路及改道，以進行救援工作。如果上山港女不理警員指示，堅持越過封鎖線，她便觸犯《警隊條例》第63條及《侵害人身罪條例》第36條，妨礙警方執行職務罪（俗稱「阻差辦公」），最高刑罰是監禁兩年。

　　在民事法方面，有一個免責原則稱為「自願冒險」，意思是，如果有關管理當局或佔用人清楚表示某地方或處所是危險的，而訪客仍然闖進去，若不幸受傷，則責任自負，分擔過失 ( contributory negligence )。當要追索賠償時，罔顧勸告的傷者，若被判定須自負百份百責任時，被告便毋須賠償，真正是「條命喺你嘅，你自己負責啦。」

　　但有人發生意外時，那怕你是企圖自殺，一般人知道後也會作出援助，警察消防救人更是責無旁貸，新聞亦常有因為救人而受傷的事故。

　　假如大家明白「分擔過失」及「小心照顧自己」的道理，在下次寒流襲港時，不要堅持要衝上大帽山，以免阻礙可能進行中的救援行動。廖成利律師

bruceliu1008@yahoo.com.hk

執業律師廖成利