專欄

法理之間——殘酷對待動物

法理之間 - 廖成利 2016-04-01 列印

　　復活節期間，一名休班警員帶氣槍及BB彈，夜訪金山郊野公園，把馬騮當作活靶。有市民不值其所為，報警拘捕該名休班警員。

　　根據《防止殘酷對待動物條例》第3(1)條，「殘酷對待動物罪」的最高刑罰是監禁三年及罰款二十萬元。

　　那麼，甚麼行為是「殘酷對待動物」呢？法例列明如下：殘酷地打、踢、惡待、過度策騎、過度驅趕、負荷過重、將其折磨、激怒、驚嚇；或在禁閉或運送動物時，沒有提供充足的食物和清水，或盛載動物的箱籃體積過小，令動物承受不必要的痛苦。

　　在「鄭貴明案」( HCMA559/2014 )，阿貴在六十歲時轉行販賣貓狗。他租用一個約八百平方呎的唐樓單位，作配種及飼養貓狗之用。但阿貴沒有好好照顧被禁閉的過百隻貓狗，弄至臭氣熏天，貓犬不寧，鄰居忍受不了單位傳出惡臭而報警。

警方發現單位衞生情況惡劣，窗戶均關上，發出霉氣味，更有大量昆蟲。後來，阿貴被控「殘酷對待動物罪」，在裁判處被判入獄四個月，上訴減刑改為入獄三個月。

　　上訴法院在處理阿貴的個案時，曾參考一些虐待動物的案例，可見法庭對虐畜案件的態度是嚴厲的。那些案例包括：在「姚志容案」( CAAR4/2008 )，被告以鐵鏟和木棍襲擊一隻黃麂流血致死，被判入獄六個月。

　　這次射擊馬騮案的涉事疑犯，原來是一名警察，其虐猴行為不單是知法犯法，更有損其專業名譽，以此背景犯事，估計法庭必會考慮加重量刑。

廖成利律師

bruceliu1008@yahoo.com.hk

執業律師廖成利