專欄

法理之間——來報假案者便是被告人

法理之間 - 廖成利 2016-08-26 列印

　　奧運期間，美國游泳選手羅切特及隊友涉嫌報假案，聲稱在里約被一群偽裝成警察的歹徒持槍搶劫。巴西警方展開偵查後發現有人說謊「報假案」，於是將涉案選手銬押。幾位運動員的愚蠢行為已成為國際笑話，世人理應引以為誡。

　　香港「報假案」的案例也不少，大部份發生在法團或鄰里之間。例如，大廈管理問題最常引起糾紛，有人動不動就會報警，誣告有人貪贓枉法，要求警方將某人繩之於法，不少更是以匿名信方式進行誣告，結果是找不出實據，被誣告的人滿腹委屈怨憤，但發放假消息的人就逍遙法外。不過，亦有人愚蠢地具名報假料給警方，反被控「誤導警務人員罪」（《警務條例》第64（b）條），或是「虛報有人犯案罪」（第64（a）條），最高可被判入獄六個月及罰款一千元。

　　在「誣告襲擊案」（ HCMA 422/2014 ），被告徐來與法團主席因處理其單位僭建問題，素有紛爭。某日上午，兩人在滙景商場一快餐店內又發生爭執，兩人只是口角，沒有任何身體接觸，但被告突然自行跌在地上，聲稱被人襲擊，還報警誣告法團主席用右拳頭打他左胸。警方到場，發現有人報假案。結果是報案人徐來變成被告人，被檢控一項「虛報有人犯案罪」，罪名成立。還被裁判官批評他的誣告行為十分可恥。

　　在另一宗「誣告非禮案」（ HCMA443/2012 ），被告周凱殷是家庭主婦，她與鄰居蔡先生因養狗問題曾有紏紛及芥蒂。有一天兩人在翠怡商場平台互有口角，一小時之後，周女士報警指控蔡先生在商場門外非禮她，「佢將左手摸我嘅左邊乳房約五秒」，而實情是蔡完全沒有碰過她。警方經過調查後，發現周女士報假案，裁判官判她入獄四個月。她上訴失敗，維持原判。

　　高等法院法官在拒絕上訴判詞指出，被告的誣告行為是很嚴重的，而男士被誣告非禮罪並不容易反駁。如果任職警察的蔡先生被控告非禮及罪成的話，不單止要入獄，更會喪失警察職位及所有退休福利，對蔡先生來說，無疑是災難性的打擊。

　　「來說是非者，便是是非人」，說說是非，沒有報警，只是小事一樁。報假案誣告人，卻是大件事，因為「來報假案者，便是被告人」。

執業律師廖成利