英女皇駕崩，皇儲查理斯繼位，是為查理斯三世。他上周在登基儀式上簽署文件，因筆盒擺放位置妨礙他而表現不悅；幾日後在北愛爾蘭簽署訪客名冊，又因鋼筆漏墨而發脾氣。這些小插曲隨即被放大，有人引述「接近皇室人士」，指新國王一向脾氣差，很難侍候。亦有支持者認為他正經歷喪母之痛，同時備受壓力，應該給他更多諒解。無論如何，國王不易做，哪怕這個國王其實沒甚麼權力。
英國是最早奉行君主立憲制的國家，至今已超過三百年，而正式確立這制度前的幾任國王，就包括查理一世和查理二世。（譯名按慣例寫作「查理」，新國王側以英國駐港總領事館的翻譯「查理斯三世」為準。）
改制的歷史少不了動盪。查理一世在英國內戰中以叛國罪處死，其長子在蘇格蘭加冕，稱查理二世，很快亦戰敗，流亡歐洲，如喪家之犬。儘管他九年後復辟，但其放浪形骸的生活卻深入民心。幾百年後，查理斯三世登基，竟有人拿這段歷史來指手劃腳，說Charles這個名字不好，應從其他名字中選一個來封王（他全名叫Charles Philip Arthur George）。這種八卦簡直就是無事生非，但「食得鹹魚抵得渴」，被國民評頭品足也可能是皇室責任之一。
君主立憲制下，國王沒實質權力，也就少了爭權奪位的變數。「畀個皇帝你做好唔好？」不了，還是做王爺快活，這個哈里王子最懂。
譚紀豪
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}