太量微觀——海洋公園應繼續營運

  政府向立法會申請五十四億元,以支持海洋公園營運,其中三十億用於還貸,其餘是未來一年營運費。如果其未能取得撥款,公園或下月關閉。究竟海洋公園是一家甚麼類型的機構,是否應該倒閉?先定義海洋公園是一家普通的私人機構、教育機構,抑或基礎建設。

  如果說是一家普通的商業機構,即使倒閉,也無傷大雅。在歸類海洋公園為某一範疇之前,先想一想,它是否可以隨便倒閉呢?日常生活中,有很多類似情況發生,如地鐵未能賺錢,其應否倒閉?地鐵是公共的需要,有存在必要。如離島的客輪,營運開支大於收入,是否應該倒閉?

  我們首先要釐清:海洋公園是否以上範疇的公司/機構?如果屬實,便可以順理成章讓它繼續經營。

  海洋公園是一個主題樂園,部份類似的機構如啟德遊樂場、青龍水上樂園及荔園等的樂園早已倒閉。為甚麼這些類似機構會相繼倒閉呢?因為起初向政府租賃一些用作建設主題樂園的地皮的確非常便宜,但地價漸趨上升。而計算相關土地成本後,沒有一個樂園能獲利。

  那迪士尼能不能倒閉呢?理論上,是可以的。迪士尼樂園本身並不是一個作教育用途的機構,亦較少推出優惠予入場人士。相反,海洋公園含教育性質,有教育意義(宣揚保育意識),且有生日期間免費入場、長者優惠等。而海洋公園正因為相關因素,在國際上有品牌形象,它與迪士尼樂園有協同效應,外地遊客有可能因香港擁有兩個主題樂園而選擇來港,倒閉其中一家主題樂園的影響,不但損失就業機會,更會令遊客數目大跌。

  過去數月,因封關緣故,海洋公園無收入,加上財政負擔龐大,難以繼續營運。受政府相關政策影響,導致主題樂園虧損雪上加霜,港府責無旁貸,至少資助主題樂園渡過疫情。(讀者可前往莊教授論經濟的YouTube頻道觀看更多精采內容)

中大德劉佐德全球經濟及金融研究所

常務所長

莊太量


hd