子非魚 - AI聊天機械人（二）｜非魚論市

非魚論市

子非魚

2023-03-31 00:00

產經專欄

內容

現時已出現數個AI聊天機械人可供免費試用，筆者試用過能以中文聊天的ChatGPT及Sage，兩者強項各有千秋。ChatGPT強項是對答及寫作，類似蘋果Siri語音系統。Sage強項是回答特定問題，尤其是學術性或邏輯性問題，對普通人來說，功能類似搜尋引擎。筆者分別以寫作題及數學題試玩，略有發現。
故事創作能力可謂一流

在寫作題方面，ChatGPT及Sage對於完全虛構的故事創作能力可謂一流。用戶只需拋出特定題目，例如以「科幻故事、求生、植物學家、獨自一人」為題，就會創作出類似《火星救援》的故事；如以「王子、公主、惡毒女巫、施法、大團圓結局」為題，就會寫出類似《睡公主》或《青蛙王子》故事。

筆者嘗試過不同題材，ChatGPT答覆「參考」單一作品的近似度較高，而Sage故事雖然似曾相識，但內容比較像「參考」自不同作品。2個程式寫出來的文筆，都相當流暢及「有紋有路」，沒有很大破綻，水平相當於一篇普通中學生作品。

輸入平淡的條件，就會生成出平淡的故事，放到免費平台都不會有人閱讀。不過如加上「意想不到的結局」，就高度參考近年相當時興的家庭倫理電視劇，但同時也會出現前文不對後理的情況。

筆者把「意想不到的結局」加到上述的王子與公子的題目後，故事中期揭發女巫與公主原來是雙胞胎關係，在後來劇情公主又多了一個女巫侄女的身份。筆者嘗試畫出人物關係圖，都沒法在時間及邏輯上還原女巫與公主關係。這方面AI仍沒考慮人類倫理關係及稱謂，如果屬一齣類似《家有囍事》的喜劇，年紀較大的關海山稱毛舜筠為「無雙表姐」，明白的人將會心一笑，但如果並非喜劇的話，就算是嚴重錯誤了。
Sage數學表現勝ChatGPT

在數學題方面，筆者試用代數方程式去考驗兩者，發現Sage比ChatGPT強大得多。以一個不算容易也不算困難的3x3代數方程來說，筆者記得在讀書年代，大約也需要3至5分鐘解題，最花時間的地方在於抄寫。如把題目交給聊天機械人，就會自動選擇一種解題的原理，然後完整把每一步列出，整個過程不超過20秒。

想驗證的話，只要把得出來的3個答案代入3條方程裏，就會知道正確與否。筆者試過把幾組題目分別交給該2個程式，發現Sage都能找到正確答案，而ChatGPT的答案只能代其中1條程式，代入另外2條則完全錯誤。

最有趣的是，如果指正錯誤，聊天機械人還會道歉然後重新計算，但無論指正多少次，仍會得出錯誤答案。
https://starpnews.com/
星之谷按揭轉介及移民顧問
子非魚