終審法院上周頒下七警案 HKSAR v. CHAN SIU TAN （陳少丹）和HKSAR v. WONG CHO SHING（黃祖成）AND OTHERS [2020] HKCFA 14的判詞，三名終院法官一致駁回上訴許可申請，為歷時約六年刑事法律程序劃上句號。
七名警員一四年金鐘添馬公園暗角毆打曾健超，其中二人上訴得直獲撤銷定罪及刑罰。另五人維持定罪，但獲酌情減刑。所有人服刑完畢。
是次上訴，上訴方質疑原審以「if believed」標準來定奪曾受襲的YouTube及TVB片段真確性，這是低於呈堂標準的要求。他們指，社會科技發達，如要篡改影片再上載至互聯網，十分容易，法庭應審慎處理。再者，控方原審時沒傳召該片段攝影師作供，令辯方失去盤問影片數十秒沒有顯示的機會。
一般刑事案中，舉證標準／最低的門檻是表面證據（prima facie evidence）。衡量方法是考慮如控方證據獲全盤盡信的話，能否足以使表面證據成立的一般標準。終院法官雖同意影片是被告定罪關鍵，但判詞中指上訴人誤解原審判詞。原審法官有衡量片段素質，也考慮案中其他證人供詞和環境證供，才決定該片段不但表面證據成立，更達到毫無合理疑點（beyond reasonable doubt）。所以，上訴方呈堂標準爭拗點，停留在學術研討層面。再者，如傳召該片攝影師是如此關鍵，法律團隊應在審前處理，而非裁決後或現在才提出。
的確，法庭不時要處理影片能否呈堂作證的問題，當其他暴動耹訊開始，相信這課題只會愈來愈普遍。但我們必須緊記，沒有原片並不代表證據不足，法庭要視乎個別案件的整體證據而決定片段表面證據成立。
七警案落幕，法治得到彰顯。公眾要求的，是希望有公權力的人對所有犯法的人一視同仁。
林國輝
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}