過去幾期我跟大家探討了《國安法》下的種種罪行，這期我們借《國安法》來探討一下中港法律的制度和法制文化的差異。
第一，在香港的法律框架和普通法下，被告不但於未定罪前假定無罪，他亦有保釋權的假定。但在《國安法》第四十二條下，這個權利被逆轉。因為除非法官有充足理由相信被告不會繼續實施危害國家安全的行為，否則他不能被保釋。
第二，法庭的酌情權愈來愈少。例如，在《國安法》下，每個罪行都有最低的判刑。這樣奪去了法院量刑時的酌情考慮。另外律政司司長有權在特定情況下，決定於高等法院的審判中不採用陪審團。而法庭在這方面似乎亦沒有斟酌的空間。
第三，相信大家也知悉，當中央決定對某件案件行使管轄權時，疑犯可被送到內地面對審判。審判的制度，根據《國安法》第五十五至五十七條，會是中國內地的刑事訴訟程序。
第四，《國安法》引用的制度架構亦跟我們熟悉的三權分立有一定的差別。例如《國安法》第四十四條列明，行政長官可以任命為期一年的法官負責處理國安法的案件。再者，《國安法》公署的人員並不接受特區政府的管轄。法庭亦沒有權力限制執法部門的監控行動。所以，《國安法》所取的平衡和它引用的尺度都跟香港的普通法不同。
當然訂立《國安法》不是普通法的專家。那麼當法庭要去判斷任何案件時，內地刑事法律專家是否應該被傳召上庭呢？我們拭目以待。
林國輝
法理之間——中港法律制度和文化差異
其他
更多- 法理之間——律政司尋求法律意見2020-10-23
- 法理之間——量刑委員會2020-10-09
- 法理之間——死因研訊2020-09-18
- 法理之間——用普通法詮釋國安法2020-08-28
- 法理之間——中港法律制度和文化差異2020-08-21
- 法理之間——國安法第29條文2020-08-14
- 法理之間——再談國安法2020-08-07
- 法理之間——詳談分裂國家罪2020-07-31
- 法理之間——解讀國安法條文2020-07-24
- 法理之間——試題風波2020-07-10
- 法理之間——索取精神科報告2020-07-03
- 法理之間——冰山一角2020-06-19
- 法理之間——《港區國安法》2020-06-12
- 法理之間——港美引渡條例2020-06-05
- 法理之間——公職人員行為失當2020-05-29
- 法理之間——防止賄賂條例2020-05-22
- 法理之間——兒童福祉2020-05-15
- 法理之間——活動性質非執法原因2020-05-08
- 法理之間——七警案落幕2020-04-24
- 法理之間——再談禁蒙面法2020-04-17
- 法理之間——公眾地方的定義2020-04-03
- 法理之間——第三方披露令2020-03-27
- 法理之間——智慧燈柱2020-03-20
- 法理之間——性傾向歧視2020-03-13
- 法理之間——非法集結罪2020-03-06
- 法理之間——把握時間 增值自己2020-02-28
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}