香港大學機械工程系副教授張祺忠殺妻案終於暫告一段落,陪審團上周以五比二大比數裁定張謀殺罪成。
案件初期時,張承認誤殺罪和否認謀殺罪,但控方並不接納。辯方在審訊其間續指,張在案發時是受抑鬱症影響,或受死者激怒才犯案的。精神科醫生供稱張患有嚴重抑鬱症,所以他的理性判斷能力被削弱。張的子女也反映張有嚴重情緒失控的情況。張在庭上指出,在他們過去數十年的婚姻中,死者不容易相處。張說死者會不時指駡及暴力對待他。由於張是受到死者長期的言語和行為的激怒,所以才突然失去自我控制能力和患上抑鬱症,因此辯方邀請陪審團減低張因襲擊死者而要負上的法律責任。
其後,陪審團於商議時就何謂精神受「嚴重」損害引致判斷及自控力降低作出提問。就法理而言,法官回答「嚴重」一詞並沒指引,所以需由陪審團自行決定。最後,陪審團裁定張謀殺罪成。
無論在法律上或事實上,沒爭議的是張非法殺死死者。法律上所要求的元素,即張有意圖去殺或令其妻子身體受到嚴重傷害,其實已被張承認誤殺罪時成立。不過張希望從其精神狀況而將罪責降低。
聽到判詞後,辯方表示雖然謀殺的唯一判刑是終身監禁,但張仍然希望就他早前承認的阻止屍體合法埋葬罪求情。
林國輝
法理之間——張祺忠殺妻案
其他
更多- 法理之間——黎智英獲准保釋2021-01-08
- 法理之間——眾籌的法律問題2020-12-18
- 法理之間——張祺忠殺妻案2020-12-04
- 法理之間——安心出行app私隱問題2020-11-20
- 法理之間——臨時禁制令 阻司法人員被「起底」2020-11-06
- 法理之間——律政司尋求法律意見2020-10-23
- 法理之間——量刑委員會2020-10-09
- 法理之間——死因研訊2020-09-18
- 法理之間——用普通法詮釋國安法2020-08-28
- 法理之間——中港法律制度和文化差異2020-08-21
- 法理之間——國安法第29條文2020-08-14
- 法理之間——再談國安法2020-08-07
- 法理之間——詳談分裂國家罪2020-07-31
- 法理之間——解讀國安法條文2020-07-24
- 法理之間——試題風波2020-07-10
- 法理之間——索取精神科報告2020-07-03
- 法理之間——冰山一角2020-06-19
- 法理之間——《港區國安法》2020-06-12
- 法理之間——港美引渡條例2020-06-05
- 法理之間——公職人員行為失當2020-05-29
- 法理之間——防止賄賂條例2020-05-22
- 法理之間——兒童福祉2020-05-15
- 法理之間——活動性質非執法原因2020-05-08
- 法理之間——七警案落幕2020-04-24
- 法理之間——再談禁蒙面法2020-04-17
- 法理之間——公眾地方的定義2020-04-03