查反修例事件權力不足海外專家退出監警會

  監警會調查反修例事件的公信力,隨着五名國際專家不再參與,備受質疑。五名海外專家昨天指監警會的權力及調查力,不足以調查反修例事件,因此決定退出監警會調查工作。監警會主席梁定邦回應指,國際專家只是暫時退出工作,並非辭職,他不認為監警會調查權力存在很大的不足。

  《華爾街日報》報道指,國際專家小組十分關注在審視反修例事件時,監警會的權力有限,包括未能傳喚證人,或者迫使警員提供證據,同時公眾投訴送交監警會之前,必須先向警方投訴。有關專家小組與監警會討論後,對於調查工作未能達成協議,於是決定辭職。

下月初公佈中期報告

  小組發表聲明指,監警會的權力及獨立調查能力存在嚴重不足,又指小組上月與監警會的會談並無進展,因此決定退出調查工作。聲明指,若監警會獲得足夠權力,又或公開中期報告時,小組仍會提供協助。根據《監警會條例》,監警會不具有傳召權及蒐證權,且所有市民針對警員的投訴,都先交投訴警察課分類和處理,才向監警會報告。

  監警會主席梁定邦回應指,小組的階段性工作已完成,並給予意見,支撐監警會下一步工作,他認為小組並非辭職,只是先退出工作,同時小組成員也非常願意日後與監警會商討。他形容,將於下月初公開的中期報告,只能提供一個「大場景」,令公眾明白投訴內容,因此未必會作許多建議。

梁定邦:有需要改革

  梁定邦同意,監警會有改革的需要,但不認為目前調查權力存在很大不足,形容向監警會索取資料,各個部門都有響應。監警會副主席張華峰認為,報道指小組是請辭,屬用詞不當,小組是完成首階段工作後先退出,因此不認為事件影響報告的公信力。

  另外,對遊行人士五大訴求之一的成立獨立調查委員會,政務司司長張建宗表示,政府對是否成立獨調會有清晰的立場,不會像錄音機般重複。


hd