石棺藏屍案陪審團退庭商議

  二○一六年荃灣工廈石棺藏屍案昨日在高等法院續審,經過連日審訊,法官李瀚良完成對陪審團的引導,四男三女陪審團昨午開始退庭商議。

  三名被告依次是二十九歲的曾祥欣、二十四歲的劉錫豪,以及二十六歲的張善恒,他們被控於二○一六年三月四日,謀殺二十八歲男子張萬里。李官向陪審團給予指引時,要求陪審團首先思考,三名被告事前是否共同計劃打劫或殺害死者,若肯定他們夥同犯案,再思考他們是否有意圖殺死死者或令死者嚴重受傷,若兩者成立,則應裁定他們謀殺罪成。但若然陪審團只肯定被告夥同犯案,不肯定被告有殺害死者的意圖,陪審團便需考慮誤殺的裁決。

  李官指,死因是謀殺控罪一項重要元素,但因為屍體發現時已嚴重腐爛,法醫無法斷定死者的確切死因。陪審團應思考,被告是否知道向死者施用二氯甲烷,即一種哥羅芳類近物質,或注射酒精針的後果,若肯定被告知悉有關後果,陪審團便可確立被告有殺害死者的意圖。此外,陪審團要考慮,究竟是只有其中兩人,還是全部被告均夥同犯案。

  根據早前的證供,向死者注射酒精針的是曾祥欣,但法醫認為,其注射份量不足致死。對此,李官表示,即使如此,若陪審團肯定,曾翔欣夥同另外兩名被告犯案,亦要負上謀殺罪責。相反,若對此不肯定,陪審團便需考慮,注射酒精針的行為,可能只構成嚴重傷人或襲擊罪。

  若陪審團信納曾祥欣的證供,指他是受到劉錫豪威迫,才向死者打針,陪審團便需直接判其無罪。


hd