蕭源與兩前主考洩試題串謀公職人員失當罪成

  現代教育前中文科補習名師蕭源於二○一六至二○一七年間,涉嫌透過手機與當時任監考員的妻子蔡怡,和考評局兩名前口試主考員,接收中學文憑考試保密試題和評分準則等。除蔡怡被裁定罪名不成立外,裁判官裁定蕭源和其餘兩人,共兩項串謀公職人員行為失當罪成立。

  水佳麗裁判官指出,儘管沒有證據顯示被告的行為對應屆考生構成不公,但足以構成「感知上的不公平」,批評眾人行為嚴重打擊文憑試考試制度的公正性,監禁式的處罰無可避免。案件押後到本月二十五日索取各人的背景報告後量刑,蕭源和兩名前考官還柙候懲。



  就第一項控罪指,蕭源於二○一六年三月串謀第二被告張國權,接收對方擔任主考官的口試試題。水佳麗裁判官指,儘管張國權以獨立營辦商身份獲聘用為中文科口試主考官,而且考評局並非官方政府機構;但由於考評局所舉辦的文憑試涉及巨大公眾利益,故當局具有相當的公權力,而且決定崗位是否公職,是取決於其功能而非身份。雖然沒有證據顯示張犯案動機為何,但張作為主考官,是清楚自己的行為會影響考試公平性,儘管沒有證據反映洩密試題對應屆考生構成任何不公,但已構成「感知上的不公平」。

時任監考員妻脫罪

  就第二項控罪,蕭源涉嫌翌年三月串謀第三被告吳宏樑,接收他應屆口試評分準則。兩人並不爭議有洩密,吳犯案目的為幫助朋友,但友情並非開脫原因。何況身為補習天皇的蕭源理應知行為牽涉觸犯法例。

  至於蕭源妻子蔡怡,被指監考中文寫作能力評核期間在廁所內向丈夫透露題目內容,則被裁定一項公職人員行為失當罪不成立。水官認為,蔡怡並沒有被聘用為主考員,極其量只能監考後賺取車馬費,儘管她寫作卷開考後半小時犯案,但相對其崗位,不牽涉濫用公權力。

  教育局發言人表示,教師如涉及違法行為,會根據《教育條例》嚴肅跟進,審議教師有否涉及失德的行為和檢討其教師註冊資格。有關教師的註冊資格一經取消,將不得在學校(包括補習學校)任教。


hd