消委會測30防曬產品 逾八成未達標示效能

  在秋天時份,陽光仍然猛烈,消委會測試三十款日常防曬產品的防曬效能,發現逾八成產品不達其標示效能,當中四款產品防曬效能不足SPF15。而測試亦發現,售價便宜產品的表現,較高價防曬產品更佳。

  現時國際標準採用SPF防曬系數反映產品阻隔的紫外線B的效能,數值愈高代表在太陽底下保護皮膚的時間愈長。消委會測試三十款日常防曬產品,價錢由八十元至五百五十元不等,發現二十五款產品未能達到其標示SPF的防曬要求,四款量得的防曬效能不足SPF15,包括「Curél輕透清爽防曬水凝乳液」、「Sofina高保濕活膚防曬乳液」、「Fancl高效防曬露Sunguard 50+ Protect」及「Bio-Essence水感舒緩防曬保濕霜」。

  二十三款按亞洲國家較常採用的「PA System」作UVA防曬效能標示的樣本中,只有七款量得的UVAPF值達到其標示PA等級。另僅十九款樣本有標示主要成份。

部份售價低產品防曬效能更佳

  部份售價低於一百元的產品,防曬效能較貴價產品更佳,其中售價八十五元的Nivea冰感防曬乳液SPF50,總評分高於五百五十元的Cosme DecortéCOSME DECORTÉ AQMW EXTRA PROTECTION(SPF40 PA++)。

  消委會指SPF50的防曬產品,基本上已能夠為皮膚提供九成八的保護,SPF數值太高的產品反而有機會堵塞毛孔,令皮膚過敏;亦敦促廠商準確標示產品的防曬效能。

  測試結果觸發爭拗,FANCL認為消委會不採納學者及學術文獻意見,以單一實驗所報告作定論,恐未能公平審視產品,對此表示失望。消委會則指商戶提供的測試報告資料疏漏,而該會採用的標準是恰當。


hd