政府引用《緊急法》上訴審兩天

  港府四月就《禁蒙面法》司法覆核案上訴而被裁定部份上訴得直,令《禁蒙面法》在非法集結及未經批准集結的情況下仍然生效,政府及二十五名民主派人士早前相繼獲批終審法院上訴許可,案件昨在終審法院進行上訴審訊,預定審訊將進行兩天。民主派一方指當局使用《緊急法》制定命令,司法機構卻無從約束,已屬「黑箱作業」。政府一方則強調,《緊急法》符合憲法。

  民主派一方的資深大律師李志喜陳辭時形容,《緊急法》猶如炮彈發射器般,能產生核子般的威力,賦予行政長官制訂任何命令的權力,司法機構卻無從約束,因此政府運用《緊急法》已屬「黑箱作業」。李又指,《禁蒙面法》由宣佈到實施只有九小時,市民如無留意,非常可能犯法,強調政府如繞過立法機關,後果影響深遠。

  同樣代表民主派的資深大律師陳文敏陳辭指,認同《禁蒙面法》是要針對暴力示威,但如適用於所有集會,則不合比例,形容香港有七成集會都是和平集會,但根據法例,市民參與集會時如戴太陽鏡遮掩面部,都可能犯法。

  終審法院首席法官馬道立關注,《禁蒙面法》具阻嚇作用,反問如集會正由和平轉為暴力時,警方才要求示威者除下口罩,有關人士遵從的可能性有多大。政府一方資深大律師余若海重申,《緊急法》符合憲法,強調《基本法》未提及要排除《緊急法》;去年香港發生危害公眾安全的情況,當局需要採取能夠產生即時效果的行動,又指《緊急法》仍受司法覆核制約。


hd