官指與《鏗鏘集》案標準與尺度一致 查車牌涉虛假陳述《大公報》記者撤控

  繼港台《鏗鏘集》編導蔡玉玲因車牌查冊被裁定作出虛假陳述罪成後,再有《大公報》記者亦涉在報道中公開車牌車主資料,被控一項「為取得道路交通條例下的證明書明知而作出在要項上虛假的陳述罪」。案件昨日再提訊,控方指,考慮被告沒有案底及受僱於公司,同意撤控,以簽保守行為形式處理案件。主任裁判官徐綺薇撤銷控罪,下令記者以二千元簽保守行為十二個月,以及須支付堂費一千元。

  徐官指本案與《鏗鏘集》編導一案大致相同,控方強調曾參與鏗鏘集查冊案,其標準與尺度完全一樣。



  庭上讀出案情指,《大公報》於去年八月十六日刊登頭版報道,指記者遭神秘私家車跟蹤,又指兩名記者被立法會成員跟蹤及以粗口辱罵,並向運輸署取得車輛登記證書,《大公報》刊登相片、車牌、首次登記日及車主姓名。車主承認曾拍攝《大公報》車輛,但否認知道車輛由該報記者駕駛。去年八月十五日《大公報》向運輸署提交申請,申請人為黃偉強,查冊目的為「其他有關交通及運輸的事宜」,此為虛假陳述。

簽保守行為12個月

  被告黃偉強為《大公報》記者,明知而作出要項上虛假陳述,即表示申請證明書以作與交通及運輸事宜有關的用途,進行法律程序和買賣車輛以外的其他有關交通及運輸事宜。控方代表高級檢控官李庭偉庭外被記者追問為何本案以守行為了事,李重複「一次事件、無案底、受僱」。記者追問蔡玉玲同樣受僱,李指蔡玉玲正在上訴,未能透露細節。

  有記者問及本案以傳票檢控,蔡則以控罪書形式檢控,標準是否一樣,李回應兩者沒有分別。


hd