示意圖,非當事人。
示意圖,非當事人。

近日,四川成都市高新區人民法院審理了一起民事糾紛,有美容院未經許可拍攝客戶裸背照片並上傳朋友圈。

案情指,原告金女士於2020年上半年團購了成都高新區一家名為「彌一美顏中心」的美體套餐,價格不貴,68元(人民幣,下同)的套餐,包含了臭氧泡泡背部深層清潔/注氧槍補水、肩背芳療香薰Spa等多個項目。2020年12月17日,金女士經過預約前往該美容院。



金女士指在美容療理過程中,門被打開了,然後當時我是面朝下,上半身是裸露的,然後門就一直沒有關,當時我就問工作人員為甚麼不關門,她們回應稱同事進來拿一下東西就出去,之後隔了幾天,金女士在那個工作人員的朋友圈的影片看到了自己。「我就看到這個視頻確定就是我,然後我當時就在微信上聯繫她,她當時是不確定,於是去問了她同事,估計後來確定了之後,她想先跟我道歉嘛。」

金女士表示對於朋友圈的那段影片,她不知道對方是甚麼時候拍攝的,也沒有人徵求過她的意見。對此,美容院工作人員當時承認,確實未經金女士同意就拍攝了影片並發朋友圈,但在表示歉意的同時卻認為「沒有侵權」。

金女士說:「沒有經過我的同意然後就這樣子發出來,而且拍攝角度影片那些,我覺得都很醜,套餐是買成68塊錢,然後我就想的是,她就十倍賠償我,但當時她可能咨詢了律師,說這個東西不構成侵權行為,我想你都已經偷拍我了,而且是上半身裸露的情況,不管說這個是不是我,你這個已經是侵權的行為,律師居然跟她說沒有侵權,然後這個工作人員還補充了一句,她說的是,我們開了5年的店以來,你是唯一遇到我這樣一個人,就是沒有,不接受這個東西的。」

美容院的負責人曾女士委屈地說:「這個人就死活說她是(照片中的那個人),她說她是,可能是吧我也不曉得,真的就是這個樣子的一個情況,真的是如果一個在做,另外一個在拍,那另外一個又不曉得,這個人是不是她,做的人也不曉得是不是他,而且隔了四天了,她才說這個是她,我們期間是,做了很多顧客的,所以我們也不曉得是哪個。」

金女士是因為身上的痣而認出了影片中的裸背就是自己,在協商無果後,金女士將美容院告上法院。法院通過針對影片是否是金女士本人、美顏中心是否構成侵權,以及結合一般人的普通判斷來界定,基於裸背屬於隱私部位的認定,法院一審判決,美容院的行為構成侵犯隱私權,並要求店家在報紙上對其公開道歉,並賠償5000元精神損害賠償金。