專家小組認為無法支持監警會的工作報告,因而決定退出。
專家小組認為無法支持監警會的工作報告,因而決定退出。

監警會將於一月提出審視六月九日以來多個示威衝突事件的中期報告。這個報告未「出籠」,由監警會聘請的國際專家小組,卻向報告投下一個「炸彈」,批評監警會在取證權力、能力及獨立調查能力都不足的情況下,專家小組認為無法支持監警會的工作報告,因而決定退出;並指一旦監警會有必要的獨立能力,他們會樂意支持監警會的工作。

自反修例示威衝突爆發後,示威者提出五大訴求之一,就是成立獨立調查委員會。雖然政府未能答允示威者此一要求,但就邀請監警會主動進行調查,更邀請了五名海外專家協助,希望借助這些國際專家提升監警會調查的公信力,以此作為「妥協」安排。不過,此一安排一直未能減低成立獨立調查委員會的呼聲。

上月國際專家小組成員Clifford Stott就率先「掉轉槍頭」,於Twitter發布小組的進度報告,提到監警會的調查權力及範圍存在結構性限制,不足以應付反修例事件的規模,認為需大幅擴大監警會的能力,包括向警方或其他機關取證、辨認及保護警隊內外的證人、以及取得警方重要文件的能力,強調調查必須要有公信力,才能有效化解香港目前的危機。監警會隨後發聲明指,Stott發布的進展報告並非專家小組的公告,而是他的個人行動,而且該推文並未與監警會討論,對此感失望。

現在跟離監警會提交報告的日子不足一個月,國際專家小組宣布退出工作,此舉更是向未出籠的監警會報告狠狠「插上一刀」。對於這個局面,有建制中人直言特首林鄭月娥「好天真、好傻」,事關在目前香港已處身國際外交政治風眼位置的情況下,這些國際專家必然受到各方政治勢力的影響,但她似乎對失控收場全無準備。

事實上,林鄭已經不過第一次發生這種「失控」場面,她出任政務司司長時就曾出現周永新事件。

監警會報告未出籠,公信力已受到打擊,官府中人直言,無論報告結果如何,相信反對派都不會「收貨」。不過,政府硬挺了半年,亦不可能在今時今日設立獨立調查委員會,因此,追究警隊責任這個「結」根本無法解。而今次監警會衍生的問題,亦再一次顯在這場強弱懸殊的政治鬥爭中,處於弱勢的特區政府,任何中間落墨的妥協,最終也是枉然。(杜良謀)

全文刊於《星島日報》專欄「大棋盤」