徐瑋樂(灰色上衫藍色口罩)。蕭文軒攝
徐瑋樂(灰色上衫藍色口罩)。蕭文軒攝

休班男警去年7月30晚上通勤期間,在天水圍天秀輕鐵站附近的行人隧道內遭10多人推撞,期間一名17歲男生徐瑋樂涉嫌開遮「篤」向休班警心口,他否認指控受審後在屯門法院獲裁定一項普通襲擊罪脫。葉啓亮裁判官判辭中指出事主口供矛盾,一共出現3個版本,而且跟客觀影片所反映內容相違,供詞難以令法庭信服。辯方建議法庭就警員造假口供一事,轉介律政司處理,葉官回應指律政司會自行斟酌考慮。

葉啓亮裁判官認同辯方質疑指,事主庭上口供和書面供詞時序不一致。事主庭上供稱當晚遭推撞後,曾有一名市民介入協調,之後被告才開遮施襲。惟他的書面供詞則表示是被告先開遮,然後才有市民介入。事主解釋是一時忘記,但葉官認為時序牽涉重要案情,質疑事主並未將實況告知法庭。其後根據辯方呈上被告友人拍攝現場影片顯示,事主聲稱受襲的時間和地點均不脗合,而他觀看影片後更正供詞,推翻之前說法,令案情出現「第三個版本」。

至於被告友人拍攝現場影片亦跟事主口供內容不符。影片中被告並沒有如事主所述,持雨傘衝前,雨傘亦沒有接觸事主。而事主亦沒有出現心口被襲擊後感痛楚的反應。儘管影片中有「嘭」的一聲,但不一定是來自雨傘撞擊心口所導致。

法庭記者:蕭文軒

17歲被告徐瑋樂。資料圖片
17歲被告徐瑋樂。資料圖片