戴耀廷在完成立法會泛民「初選」後,聲稱要休息,宣告不再參與。資料圖片
戴耀廷在完成立法會泛民「初選」後,聲稱要休息,宣告不再參與。資料圖片

在完成立法會泛民「初選」後,負責協調的港大副教授戴耀廷聲稱要休息,宣告不再參與,他的這個舉動惹起外界議論,究竟他是真退、抑或是像以往的又進又退。有觀察戴耀廷的政情分析師從他長期表現,認為他行事飄忽,尤其在形勢吃緊時就會避避風頭,現在很難知道他會不會退而又進。

三部曲小心翼翼

說戴耀廷形勢吃緊,固然是因為在泛民「初選」後兩辦火速炮轟,另一個較少人留意的因素,就是他在港大的教席去留,應該已接近「審判日」,情況殊不樂觀。

戴耀廷因為佔領案被判囚十六個月,事件同時牽涉他是否仍有資格留在港大任教,為此港大由王于漸教授組成一個調查委員會,委員會完成報告後再交負責學術的教務委員會研究,然後再由最高層次的校務委員會拍板裁決。這三部曲小心翼翼,其中委員會提供資料和初步報告;第二部曲就會由教委會討論他的行為有沒有違規;最後一部曲就由校委會參考討論結果定出處理方案。由於過去幾次教委會對事件作出漫長討論都未有結果,搞到外界對進展都有點迷失。

戴耀廷在港大享有終身教席,要撤銷他的教席,必須有具體理由,當中最可能觸犯是失德。由於他犯刑事入獄,有人認為失德已是證據確鑿,大可踢走,也有人認為他雖然罪成,但仍在上訴中,故此要等到上訴結果出來才決定,事前不應急急踢走他。

宣揚違法涉失德

罪成等候上訴是否已可判定失德,是相當技術性的爭拗,的確拗都有排拗。最後,據聞教委會的結論是戴耀廷牽涉失德行為,但推論卻與他被判入獄沒有直接關係。教委會作出結論時,着眼點在於他曾親自宣揚和推動違法達義的主張,教委會多數人認為,鼓吹違法本身就有品德問題,所以與法庭怎樣判決是兩回事。如果說法準確,教委會只要釐清了概念上的混淆,就毋須等待上訴都可以達成結論。

有熟悉港大校內程序人士說,三部曲中,最複雜可能是第二部曲教委會的討論。只要完成教委會的程序,跟着把結論提交給校委會,校委會依照規矩辦事,理應不難作出裁決。現時,港大校委會主席是李國章,以他過去行事的明快作風,相信拖拉的機會不大。

戴耀廷最近的低調,究竟與教席「審判日」臨近有多大關係,只有當事人最清楚。不過,佔領運動三子中,另一名大學講師陳健民早就主動離開大學,有回歸平淡的感覺,從時間上說,戴耀廷的教席懸案都應該是時候給公眾一個交代。

料短期內有結果

港大對於戴耀廷的教席能否維持,據說很快就會揭盅。今次事件不但關乎個人的去留,更重要是在最高學府內,有法律系講師推動違法達義所產生的後果,以及學校如何面對,或者這也是當事人想要的一場「對決」。這次校方做足三部曲,每個環節各師其職,自然期望最後能夠妥善處理。

原文刊於《星島日報》「架勢堂」 作者:齊秀峰