據悉,申作軍已經入籍美國。
據悉,申作軍已經入籍美國。

港大校務委員會昨天在爭議聲中,決定任命美國加州大學栢克萊分校教授、清華大學工業工程系特聘教授、清華大學工業工程系系主任申作軍,以及清華大學理學院院長、地球系統科學系主任宮鵬出任副校長。

港大今次副校長聘任所以引起爭議,主要是兩位獲聘學者的背景。香港的新聞媒體或是出於簡化、或是出於誤解,一般稱兩人為「清華大學學者」,以至外界覺得港大一次過招聘兩名清華大學學者作為副校長,會令港大變得「內地化」。但實際上,申作軍是「正牌」美國加州栢克萊分校學者,他大部分時間都在美國,只是清華大學「掛牌」教授,每年只數周在清華講學,嚴格上說不上是「清華學者」。

其次,是清華大學網頁的「黨政機構」資料,曾將申作軍描述成工程系系主任,同時身兼學系黨委委員,不過有關資料其後被刪除,反對派於是將今次聘任渲染為「黨委治校」。但據港大消息解釋,申作軍是出於校友之誼擔任清華工程系系主任,傳統上內地大學系主任需兼任黨委委員,並非代表他本人有黨員身分,其本人亦已向港大否認黨員傳聞。

據悉,申作軍非但是「正牌」美國加州栢克萊分校學者,而且他已經入籍美國,是名正言順的美籍華人。一名美國公民,又怎可能是中共黨員?反對者對今次任命只問背景不問學術,針對兩人出身中國大陸,已有歧視之嫌。在港大澄清申作軍的「黨員」疑慮之後,反對派仍死咬「黨委治校」不放,更顯示出眼盲、心盲、耳聾的特性,將所有事情都以政治化的眼光觀之,進行政治炒作,無視大學最重要的使命。

一所大學聘任高層人員,最重要的標準是學術成就。可是,今次無論港大內外反對兩人任命的聲音,從未對兩人的學術成就作出質疑,可見兩人的學術成就是無可非議。根據資料,申作軍主要從事供應鏈管理領域的研究,負責多個美國國家科學基金會項目,曾獲二○○三年美國國家科學基金會傑出青年教授獎、二○○八年美國運籌學和管理學研究協會查克雷夫爾新星獎(Chuck ReVelle Rising Star Award)等。從事遙感與地理信息系統研究的宮鵬,亦是美國栢克萊加州大學理境科學、政策和管理系終身教授,主持多項科研項目,在國際學術期刊發展的論文以百計。

香港的大學校長,一向多由海外華人學者出任,過往出身台灣的海外學者較多,大學內亦充斥着來自台灣學者;近二十年,隨着內地出國學習研究學者大幅增加,來自內地的海外華裔學者比例亦大幅上升,本港大學向這類來自大陸的海外學者招手,亦必然增加。

香港的成功,在於海納百川,吸引來自不同地方的人才,就以香港中文大學而言,創辦人也是來自大陸,若果當年的香港人像現在那麼狹隘,何來今日的中文大學。在中美關係緊張的當下,海外華裔學者本來正是香港應該吸納的對象。若然香港事事政治化,歧視這些出身大陸的學者,最終只有趕走人才,損失的將會是香港。

全文刊《星島日報》專欄「大棋盤」