【專欄】離英返港慘過走難的感歎
更新時間：08:32 2021-01-06
發佈時間：08:26 2021-01-06
發佈時間：08:26 2021-01-06
字體大小
中產最近的熱門話題之一，是留英親友如何回港。港人在美英多數有聯繫，最近雖然兩國陸續推出疫苗接種，過程卻枝節橫生，同一時間，英國爆疫不停，單日感染去到五、六萬人，防疫措施又要收緊。港人若然這個時候想回港避疫，有人形容如同走難，能夠「抵壘」誠屬萬幸。
疫潮浪高不走心驚
不少港人有子女留英讀書，而且已趁早撲機票回港，有中產見到現今英國疫情，談起子女早前及早回港，大叫好彩，回想當日雖然捱貴機票兼要撲到周身汗，仍覺值得，因為若然子女仍然留在彼邦，恐怕晚晚擔心到寢不安枕。
英國疫情高處未算高，有在當地生活者家人染疫，結果沒有安排進院，而是回家靜養，這個情況下傳染風險有多高可想而知。據當地生活者說，疫情初起時就算想戴口罩，都會惹來周圍的人非議，結果感染爆發，醫療系統無法承受，只能讓患者回家，變成傳疫無疆界。
現時英國每日有五、六萬人感染，基本上在檢測、追蹤個案已接近放棄。由於傳播個案多，搞出變種，現在英國居住人口要往外地，變成不受歡迎。作為曾是日不落國的子民，想不到會有這個日子，仍然滯留在當地的港人，要回港亦不容易。
老牌帝國何以至此
昨日有報道說由於英國來港的直航機取消，回港其中一個辦法就是取道中東，先隔離十四日，然後再回港隔離二十一日，如是者就可以回到較平安的居住地。這個報道引起熱議，大談現在起程，還勉強可趕及到港過農曆年。
英國曾經是超級大國，就算被美國取而代之，英國的管治還是讓人覺得有水準，曾幾何時，英倫銀行仍被視為全球標準，想不到今次抗疫搞到「倒瀉籮蟹」，為甚麼出現這個狀況呢？
有人認為新冠肺炎傳染性強，一旦爆發，以西方市場主導的體系，根本沒有足夠的行政力統籌防控。相反，內地以中央行政主導的體系，一旦動員起來如臂使指，正好應付這種大型天災或危機。在中美貿易戰期間，有聲音倡議把生產綫搬離中國，從今次疫潮顯示，中國是至今物流供應最穩定的地區，經此一役，搬遷生產綫時對危機管控能力的考慮，相信也比以往提升。
莫把任性當作自由
也有人認為，這與互聯網興起，催生民粹的浪潮，政客如特朗普、約翰遜為選票投其所好，遇事避難，於是變成把政治考慮放在防控的首要考慮，可惜病毒不講政治，結果就如水銀瀉地，先擊倒最鬆散的環節。
過去，英國能夠稱霸全球，除了民主制度外，其科技創新，制度優勢，曾令幾千萬的英國人能在全球成功管理龐大的帝國，這是靠嚴謹治事的精神。或者正如一些人說，把任性當自由，就算是多強的國家，都一樣會有倒下的危機。
原文刊於《星島日報》「架勢堂」作者:齊秀峰
疫潮浪高不走心驚
不少港人有子女留英讀書，而且已趁早撲機票回港，有中產見到現今英國疫情，談起子女早前及早回港，大叫好彩，回想當日雖然捱貴機票兼要撲到周身汗，仍覺值得，因為若然子女仍然留在彼邦，恐怕晚晚擔心到寢不安枕。
英國疫情高處未算高，有在當地生活者家人染疫，結果沒有安排進院，而是回家靜養，這個情況下傳染風險有多高可想而知。據當地生活者說，疫情初起時就算想戴口罩，都會惹來周圍的人非議，結果感染爆發，醫療系統無法承受，只能讓患者回家，變成傳疫無疆界。
現時英國每日有五、六萬人感染，基本上在檢測、追蹤個案已接近放棄。由於傳播個案多，搞出變種，現在英國居住人口要往外地，變成不受歡迎。作為曾是日不落國的子民，想不到會有這個日子，仍然滯留在當地的港人，要回港亦不容易。
老牌帝國何以至此
昨日有報道說由於英國來港的直航機取消，回港其中一個辦法就是取道中東，先隔離十四日，然後再回港隔離二十一日，如是者就可以回到較平安的居住地。這個報道引起熱議，大談現在起程，還勉強可趕及到港過農曆年。
英國曾經是超級大國，就算被美國取而代之，英國的管治還是讓人覺得有水準，曾幾何時，英倫銀行仍被視為全球標準，想不到今次抗疫搞到「倒瀉籮蟹」，為甚麼出現這個狀況呢？
有人認為新冠肺炎傳染性強，一旦爆發，以西方市場主導的體系，根本沒有足夠的行政力統籌防控。相反，內地以中央行政主導的體系，一旦動員起來如臂使指，正好應付這種大型天災或危機。在中美貿易戰期間，有聲音倡議把生產綫搬離中國，從今次疫潮顯示，中國是至今物流供應最穩定的地區，經此一役，搬遷生產綫時對危機管控能力的考慮，相信也比以往提升。
莫把任性當作自由
也有人認為，這與互聯網興起，催生民粹的浪潮，政客如特朗普、約翰遜為選票投其所好，遇事避難，於是變成把政治考慮放在防控的首要考慮，可惜病毒不講政治，結果就如水銀瀉地，先擊倒最鬆散的環節。
過去，英國能夠稱霸全球，除了民主制度外，其科技創新，制度優勢，曾令幾千萬的英國人能在全球成功管理龐大的帝國，這是靠嚴謹治事的精神。或者正如一些人說，把任性當自由，就算是多強的國家，都一樣會有倒下的危機。
原文刊於《星島日報》「架勢堂」作者:齊秀峰
