大S奶奶張蘭藐視法庭判監一年 申提交新證據遭駁回
更新時間：18:34 2021-01-07
發佈時間：18:28 2021-01-07
發佈時間：18:28 2021-01-07
字體大小
台灣女星大S（徐熙媛）奶奶、內地知名餐飲集團俏江南(South Beauty)創始人張蘭，早前因沒有遵從香港高等法院頒下的凍結資產令，即沒有遵從規定申報超過50萬港幣的資產，被裁定藐視法庭，判處張蘭監禁一年，同時發出拘捕令。張蘭申請向高院上訴庭提交新證據以推翻指控，上訴庭今頒布書面判詞，指張蘭沒有合理辯解為何她不在原審時提交有關「新證據」，故駁回她就上訴提交新證據的許可。
張蘭因出售俏江南股份而惹上官司，La Dolce Vita Fine Dining Company Limited 與 La Dolce Vita Fine Dining Group Holdings Limited成功於2015年2月26日取得高等法院禁制令，下令張蘭必須向它們申報她在香港境內及境外，所有淨值超過50萬港元的資產。但張蘭當年接受傳媒採訪時透露自己是藝術品收藏家，名下有300至400件藝術品，更會把藝術品放置於專業貯存設施以長期保存，惟張蘭並沒有申報有關藝術品，張亦辯稱她已停止直接擁有價值多於50萬港元的藝術品，但法官認為張在短期內完成出售，包括長江三峽畫作在內之所有藝術品的說法難以置信，張又不出席審訊接受盤問，最終裁定張蘭已被證明在毫無合理疑點下藐視法庭。
林文瀚上訴庭副庭長及朱芬齡上訴庭法官在判詞中指出，張蘭在2018年4月11日提出上訴，但事隔兩年在2020年4月27日才向法庭申請提交新證據。張蘭指她想呈交長江三峽畫作的公證書，強調自己從未擁有該畫作，但兩官指張決定在原審時不出庭作證，而且新證據亦沒有明確顯示張蘭並非長江三峽畫作的持有人。
另外，原審時有確實證據證明張蘭在2014年3月，以近55萬美金購入藝術品，但張在被裁定藐視法庭後才稱，她曾向一名名叫田軍（譯音）的男子借貸，但田軍要求她還款時把近55萬美金匯入美術品戶口，以便他購買兩件藝術品，田軍亦提供該兩件藝術品的收據。兩官亦指張沒有在原審中呈上有關證據，更何況禁制令規定她需申報任何價值多於50萬港元的資產，僅是以近55萬美金（即逾400萬港元）購入藝術品的證據，已是強力證據證明張沒有申報價值超過50萬港元的藝術品。
法庭記者：劉曉曦
張蘭因出售俏江南股份而惹上官司，La Dolce Vita Fine Dining Company Limited 與 La Dolce Vita Fine Dining Group Holdings Limited成功於2015年2月26日取得高等法院禁制令，下令張蘭必須向它們申報她在香港境內及境外，所有淨值超過50萬港元的資產。但張蘭當年接受傳媒採訪時透露自己是藝術品收藏家，名下有300至400件藝術品，更會把藝術品放置於專業貯存設施以長期保存，惟張蘭並沒有申報有關藝術品，張亦辯稱她已停止直接擁有價值多於50萬港元的藝術品，但法官認為張在短期內完成出售，包括長江三峽畫作在內之所有藝術品的說法難以置信，張又不出席審訊接受盤問，最終裁定張蘭已被證明在毫無合理疑點下藐視法庭。
林文瀚上訴庭副庭長及朱芬齡上訴庭法官在判詞中指出，張蘭在2018年4月11日提出上訴，但事隔兩年在2020年4月27日才向法庭申請提交新證據。張蘭指她想呈交長江三峽畫作的公證書，強調自己從未擁有該畫作，但兩官指張決定在原審時不出庭作證，而且新證據亦沒有明確顯示張蘭並非長江三峽畫作的持有人。
另外，原審時有確實證據證明張蘭在2014年3月，以近55萬美金購入藝術品，但張在被裁定藐視法庭後才稱，她曾向一名名叫田軍（譯音）的男子借貸，但田軍要求她還款時把近55萬美金匯入美術品戶口，以便他購買兩件藝術品，田軍亦提供該兩件藝術品的收據。兩官亦指張沒有在原審中呈上有關證據，更何況禁制令規定她需申報任何價值多於50萬港元的資產，僅是以近55萬美金（即逾400萬港元）購入藝術品的證據，已是強力證據證明張沒有申報價值超過50萬港元的藝術品。
法庭記者：劉曉曦
