【大三罷】3青年藏汽油彈雷射筆 兩人管武罪成1人證物鏈存疑判無罪
更新時間：16:11 2021-01-12
發佈時間：15:58 2021-01-12
發佈時間：15:58 2021-01-12
字體大小
3名青年前年11月屯門示威期間，遭警方追截至停車場後，各被搜出汽油彈和雷射筆，分別被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪。王證瑜裁判官審視證供後，認為其中兩名被告犯案時的衣著及裝備，與一般示威者無異，他們被捕的地點及時間，又與早前的示威接近，遂裁定2人罪名成立，還柙至本月29日判刑。另一被告則因證物鏈存在疑點，獲判無罪。
兩名罪成的被告為27歲售貨員譚俊賢和20歲男生甄振嵐，他們各被控在2019年11月11日，在屯門青賢街一個露天停車場，各管有一個能發出雷射光束的裝置。王官認為控方證人均誠實可靠，接納他們的所有證供，但譚自辯時證供卻自相矛盾、不合理及不可信。
王官指，2人被捕的較早時間，示威者在距離停車場百多米外聚集，有人用雷射筆照射警察。兩人被捕時，均身穿黑色上衣，攜有口罩、手套、面巾、生理鹽水等物品，故唯一合照推斷是，他們必定曾參與示威及用雷射筆傷害警察。
兩名被告還柙至本月29日判刑。法庭先送譚索取背景報告；甄則索取教導所、勞教中心及更生中心報告。
獲判無罪的被告為23歲大學生李麒麟，他被控在同日同地管有一個汽油彈。王官指出，從警方拍攝的片段可見，警員搜查被告的索繩背囊時，袋口已經打開，惟檢取證物的警員對此卻表示沒有印象，未能就此議題作合理解釋。另外，負責警員供稱於案發翌日早上，為汽油彈拍攝作證物照片後，下午3時許將汽油彈送往化驗；與承認事實所指，於下午5時許為所有證物拍攝的說法不符，令人懷疑送往化驗的汽油彈，是否與在被告身上檢取的相同。
不過，王官明言，被告當日逃跑及試圖將背囊掟出圍欄，行為十分可疑，故駁回其訟費申請。
法庭記者：張旭珊
兩名罪成的被告為27歲售貨員譚俊賢和20歲男生甄振嵐，他們各被控在2019年11月11日，在屯門青賢街一個露天停車場，各管有一個能發出雷射光束的裝置。王官認為控方證人均誠實可靠，接納他們的所有證供，但譚自辯時證供卻自相矛盾、不合理及不可信。
王官指，2人被捕的較早時間，示威者在距離停車場百多米外聚集，有人用雷射筆照射警察。兩人被捕時，均身穿黑色上衣，攜有口罩、手套、面巾、生理鹽水等物品，故唯一合照推斷是，他們必定曾參與示威及用雷射筆傷害警察。
兩名被告還柙至本月29日判刑。法庭先送譚索取背景報告；甄則索取教導所、勞教中心及更生中心報告。
獲判無罪的被告為23歲大學生李麒麟，他被控在同日同地管有一個汽油彈。王官指出，從警方拍攝的片段可見，警員搜查被告的索繩背囊時，袋口已經打開，惟檢取證物的警員對此卻表示沒有印象，未能就此議題作合理解釋。另外，負責警員供稱於案發翌日早上，為汽油彈拍攝作證物照片後，下午3時許將汽油彈送往化驗；與承認事實所指，於下午5時許為所有證物拍攝的說法不符，令人懷疑送往化驗的汽油彈，是否與在被告身上檢取的相同。
不過，王官明言，被告當日逃跑及試圖將背囊掟出圍欄，行為十分可疑，故駁回其訟費申請。
法庭記者：張旭珊
