4400元「皇冠牌」(左)媲美9000元「TGC」。網上圖片
4400元「皇冠牌」(左)媲美9000元「TGC」。網上圖片

近日寒冷天氣持續,寒冬下在家沐浴是一大挑戰。消委會與機電署合作測試16個牌子共20款住宅式氣體熱水爐,發現售價較低的型號的整體表現未必較差,例如1款售約4400元的型號,跟另1款售價貴逾1倍約$9100元、使用相同燃氣類別及聲稱熱水流量的型號比較,兩者的整體表現同樣出色。

20款氣體熱水爐中,當中11款為煤氣爐,聲稱熱水流量(以溫升25℃計)介乎每分鐘10至16.8升;另外9款為石油氣爐,聲稱熱水流量(以溫升25℃計)介乎每分鐘10至13升。

消費者在選購氣體熱水爐時一般會考慮其「火力」,而熱負荷及熱水流量規格都是主要的參考資料。熱負荷(heat input)又稱為「熱流量」,即是輸入功率,可理解為隨燃氣輸入至熱水爐的能量。

以樣本「柏林寶 BolingbaoGL-18(TG)」、「皇冠牌 CGSCW-1201RF」及「TGC NJW12RM」的吻合程度較佳,其中柏林寶和TGC量得與聲稱數值的最大差距僅1.3%,而皇冠牌量得1.6%。其中皇冠牌只售4380元,而「TGC」NJW12RM則售9110元,但兩者熱負荷相約。

而「氣霸Hibachi」HY-13TWS、「多田牌Taada」YS1002FM(T)及「簡栢Simpa」ST10TM的吻合程度則稍遜,量得與聲稱數值的最大差距分別為13.1%、8.2%及8.4%,其中樣本「氣霸Hibachi」雖然在TA2的測試方法下量得與聲稱數值的差別(-9.2%)符合TA2的要求,但以該型號的另一樣本參考GB 6932標準量得與聲稱數值的差別(-13.1%)卻超出標準建議的容許公差範圍(±10%), 故評分最低。