英外相向DavidPerry施壓 江樂士促道歉
更新時間：08:01 2021-01-20
發佈時間：07:59 2021-01-20
發佈時間：07:59 2021-01-20
字體大小
律政司早前成功聘得「外援」英國御用大律師David Perry來港，為八．一八反修例大型未經批准集會案出戰，涉案被告包括壹傳媒黎智英與民主黨創黨主席李柱銘等民主派人士，惹起英國政客及法律界人士高調向Perry施壓及譴責。英國外相藍韜文批評Perry「唯利是圖」，前英國外相聶偉敬直指案件屬「政治檢控」，促請Perry憑良心拒絕受聘。前刑事檢控專員江樂士則認為，Perry對憲法及人權訴訟經驗豐富，其出色的訟辯技巧令人佩服，相信Perry應邀絕非只為圖利，而是醉心於有趣且重大的案件，認為藍韜文應向Perry致歉。英國大律師Frederick Simpson認同Perry能不偏不倚地處理本案，指他受聘顯示香港司法系統的勇氣。
江樂士對《星島日報》記者表示，Perry過往曾多次就重要案件獲律政司委聘來港擔任檢控工作，包括前政務司司長許仕仁巨貪案、陽明山莊殺夫案，以及商人陳振聰偽造已故華懋集團主席龔如心的遺囑案等，對香港法律並不陌生，並享受處理本港大案。
讚人權案專家無畏無懼
香港的《大律師行為守則》中規定大律師必須堅守「不可拒聘原則」（Cab-Rank Rule），聶偉敬直指，Perry毋須為海外案件堅守「不得拒聘原則」，理應憑良心拒絕受聘。雖然江樂士認同，Perry因非全職香港大律師，所以港府才須申請「專案認許」來聘請Perry，故Perry的確毋須堅守有關原則。江樂士盛讚Perry身為高專業水平的大狀，又是人權案專家，深信Perry立場堅定、智勇雙全、無畏無懼，不會因政治恐嚇或欺侮而屈服。
江樂士又批評藍韜文與聶偉敬沒有核實事件，便誤以為此宗未經批准集結案屬《港區國安法》案件，但其實涉案八名被告黎智英、李柱銘、李卓人、吳靄儀、梁國雄、何秀蘭、何俊仁、梁耀忠，是被香港《公安條例》 而非《港區國安法》所檢控，更何況事發於二○一九年八月十八日，《港區國安法》則是在事發十個月後才生效。江樂士坦言藍韜文身為事務律師，未查清事實便向Perry「開火」，實在盡丟自己面子，更應立即撤回其發言。
英國大律師Frederick Simpson亦去函英國《金融時報》，指Perry會公正地運用法律，他接受聘任會令人對檢控更有信心，不會令香港司法系統政治化，對被告人亦更為有利。他認為Perry今次受聘，亦顯示香港司法系統的勇氣。記者 劉曉曦
全文刊於《星島日報》
江樂士對《星島日報》記者表示，Perry過往曾多次就重要案件獲律政司委聘來港擔任檢控工作，包括前政務司司長許仕仁巨貪案、陽明山莊殺夫案，以及商人陳振聰偽造已故華懋集團主席龔如心的遺囑案等，對香港法律並不陌生，並享受處理本港大案。
讚人權案專家無畏無懼
香港的《大律師行為守則》中規定大律師必須堅守「不可拒聘原則」（Cab-Rank Rule），聶偉敬直指，Perry毋須為海外案件堅守「不得拒聘原則」，理應憑良心拒絕受聘。雖然江樂士認同，Perry因非全職香港大律師，所以港府才須申請「專案認許」來聘請Perry，故Perry的確毋須堅守有關原則。江樂士盛讚Perry身為高專業水平的大狀，又是人權案專家，深信Perry立場堅定、智勇雙全、無畏無懼，不會因政治恐嚇或欺侮而屈服。
江樂士又批評藍韜文與聶偉敬沒有核實事件，便誤以為此宗未經批准集結案屬《港區國安法》案件，但其實涉案八名被告黎智英、李柱銘、李卓人、吳靄儀、梁國雄、何秀蘭、何俊仁、梁耀忠，是被香港《公安條例》 而非《港區國安法》所檢控，更何況事發於二○一九年八月十八日，《港區國安法》則是在事發十個月後才生效。江樂士坦言藍韜文身為事務律師，未查清事實便向Perry「開火」，實在盡丟自己面子，更應立即撤回其發言。
英國大律師Frederick Simpson亦去函英國《金融時報》，指Perry會公正地運用法律，他接受聘任會令人對檢控更有信心，不會令香港司法系統政治化，對被告人亦更為有利。他認為Perry今次受聘，亦顯示香港司法系統的勇氣。記者 劉曉曦
全文刊於《星島日報》
