【專欄】有選舉等如有認受性的想法已落後形勢
更新時間：07:16 2021-01-21
發佈時間：07:14 2021-01-21
發佈時間：07:14 2021-01-21
字體大小
昨晚深夜，美國總統拜登宣誓就職，他是歷來最多人投票支持的總統，然而，很多人都認同他是面對近代美國最為撕裂的社會形勢，其認受性受到超過七千萬選民的挑戰。這個現象放到落香港，就令人明白近日關於特首是透過選舉產生抑或協商產生，再不能用昔日西方的舊思維。
美選製造大分裂
曾經做過特首的政協副主席梁振英最近接受訪問，重提中英聯合聲明和《基本法》都提過特首可由選舉或協商產生，這個舉動立即吹皺一池春水，引起了一陣激辯，作為行政會議召集人的陳智思成為最新加入戰團的人。他認為，經過選舉產生的特首較有認受性，有利上台後施政。這個想法相信在政界中有不少知音，但經歷過美國最新的選舉洗禮驗證，這個「理論」是否站得住腳呢？
美國去年舉行的選舉是史上最多人投票的選舉，從民主參與的角度，應該是空前成功，由這個過程產生的總統理應是號令天下，莫敢不從。然而，現實是他的對手特朗普自選舉後一直拒不認輸，還發動支持者包圍國會。在國會爆出暴亂後，特朗普仍然不願意參加總統交接儀式，整個上任儀式變成空前緊張。由於特朗普的七千萬選舉支持者憤憤不平，令全球擔心會成為不穩定的力量。
民主政治的遊戲規則本來是願選服輸，特朗普打破了常規，原有的建制力量以破壞民主對其大舉攻伐，能否摧毀這股第三勢力還是未知之數。從特朗普支持者心中，這次選舉因為疫情延長了郵寄投票，在點票期間突然冒出大量支持拜登的選票，令他們深信自己的勝利成果被盜走，民主已經被民主黨人的巧取豪奪埋沒了。
習慣選而不服輸
局外人未必明白特朗普支持者的想法，選舉結果留下的不是大和解，而是充滿一個個問號，這七千萬人的政治意志是否民主黨政府能夠代表得了？從香港人的角度，大多數會相信美國的選舉制度公平、公正、公開，但這個過程產生出來的領導者是否就可以施政順利呢？這是全球的憂慮。
強如全球民主第一大國的美國選舉會產生這樣的結果，相信在半年前都沒有人想像得到。然而，類似參選而不認輸的潮流，在香港不是新鮮事物。長期以來，反對派都以本港的選舉沒有真民主作為攻擊武器，立法會選舉如是，特首選舉如是。過去多屆，非建制派都有候選人參加特首選舉，然而，他們從來都指責這是小圈子選舉，選而不服輸從來是他們的邏輯和習慣。如果陳智思說選舉會增加認受性，由於未試過協商選舉，很難比較兩個方法的優劣，但單從反對派支持者的角度，說過去的選舉有認受性，相信是絕難接受的。
過去非建制派參加特首選舉，其最大目標不是增加選舉的認受性，也不早表明願選不會服輸，他們現身公開論壇，目的就是要挑戰選舉的認受性，借助這個舞台來打擊勝選者的威望和執政能力。這個預設結果和立場，幾乎是從未見思毫變動的，可以估計未來只會變本加厲。
效果未必勝協商
以現時的社會勢態，適宜沿用選舉抑或改用協商，可以有不同角度的思考。若然說選舉一定比協商好，現實上很難論斷，若說選舉出來的特首較有認受性，中央恐怕百分百不會信納，因為美國最新的選舉結果，就活生生的否定了這個古老的假設了。
全文刊《星島日報》專欄「架勢堂」
美選製造大分裂
曾經做過特首的政協副主席梁振英最近接受訪問，重提中英聯合聲明和《基本法》都提過特首可由選舉或協商產生，這個舉動立即吹皺一池春水，引起了一陣激辯，作為行政會議召集人的陳智思成為最新加入戰團的人。他認為，經過選舉產生的特首較有認受性，有利上台後施政。這個想法相信在政界中有不少知音，但經歷過美國最新的選舉洗禮驗證，這個「理論」是否站得住腳呢？
美國去年舉行的選舉是史上最多人投票的選舉，從民主參與的角度，應該是空前成功，由這個過程產生的總統理應是號令天下，莫敢不從。然而，現實是他的對手特朗普自選舉後一直拒不認輸，還發動支持者包圍國會。在國會爆出暴亂後，特朗普仍然不願意參加總統交接儀式，整個上任儀式變成空前緊張。由於特朗普的七千萬選舉支持者憤憤不平，令全球擔心會成為不穩定的力量。
民主政治的遊戲規則本來是願選服輸，特朗普打破了常規，原有的建制力量以破壞民主對其大舉攻伐，能否摧毀這股第三勢力還是未知之數。從特朗普支持者心中，這次選舉因為疫情延長了郵寄投票，在點票期間突然冒出大量支持拜登的選票，令他們深信自己的勝利成果被盜走，民主已經被民主黨人的巧取豪奪埋沒了。
習慣選而不服輸
局外人未必明白特朗普支持者的想法，選舉結果留下的不是大和解，而是充滿一個個問號，這七千萬人的政治意志是否民主黨政府能夠代表得了？從香港人的角度，大多數會相信美國的選舉制度公平、公正、公開，但這個過程產生出來的領導者是否就可以施政順利呢？這是全球的憂慮。
強如全球民主第一大國的美國選舉會產生這樣的結果，相信在半年前都沒有人想像得到。然而，類似參選而不認輸的潮流，在香港不是新鮮事物。長期以來，反對派都以本港的選舉沒有真民主作為攻擊武器，立法會選舉如是，特首選舉如是。過去多屆，非建制派都有候選人參加特首選舉，然而，他們從來都指責這是小圈子選舉，選而不服輸從來是他們的邏輯和習慣。如果陳智思說選舉會增加認受性，由於未試過協商選舉，很難比較兩個方法的優劣，但單從反對派支持者的角度，說過去的選舉有認受性，相信是絕難接受的。
過去非建制派參加特首選舉，其最大目標不是增加選舉的認受性，也不早表明願選不會服輸，他們現身公開論壇，目的就是要挑戰選舉的認受性，借助這個舞台來打擊勝選者的威望和執政能力。這個預設結果和立場，幾乎是從未見思毫變動的，可以估計未來只會變本加厲。
效果未必勝協商
以現時的社會勢態，適宜沿用選舉抑或改用協商，可以有不同角度的思考。若然說選舉一定比協商好，現實上很難論斷，若說選舉出來的特首較有認受性，中央恐怕百分百不會信納，因為美國最新的選舉結果，就活生生的否定了這個古老的假設了。
全文刊《星島日報》專欄「架勢堂」
最Hit
