涉聘用嘉里主席兒子換生意優待 摩根大通證券前董事總經理兩罪不成立
更新時間：14:25 2021-02-01
發佈時間：14:07 2021-02-01
發佈時間：14:07 2021-02-01
字體大小
摩根大通證券(亞太)前董事總經理梁嘉彰被指在十年前，趁嘉里物流籌備上市時，透過投行的「子女聘用計劃」聘用嘉里主席洪敬南的兒子洪任毅，以換取對方生意優待，被控兩項向代理人提供利益罪。法官張秀群今在區域法院裁決指，被告向洪敬南提供利益的意圖，可能只是想與客戶保持良好關係，不一定是為生意優待，故裁定她兩罪不成立。
被告梁嘉彰（51歲）被控2010年1月19日至10月28日間向嘉里物流主席洪敬南提供利益，即聘請洪的兒子洪任毅於摩根大通工作，誘使對方於嘉里物流首次公開招股（IPO）聘用投資銀行或機構時，對摩根大通予以優待。
張官裁決時稱，被告將洪任毅轉介給摩根大通後，曾多次發電郵要求同事與洪面試及給他邀約（offer），但不認為當中有行賭意圖。
張官指出，被告曾向同事查問可否給予洪邀約，可見她並無聘請人手的決定權。被告的角色，是按公司指使做足計劃的情序，即將申請者的履歷轉交給初步職員管理部，其他程序並非她的責任，而是由法規部及初步職員管理部把關。兩部門在聘請洪任毅一事上表現毫不積極，甚至引導誤會，但這些都與被告無關。另外，被告在回覆法規部的問卷中，亦有清楚申報了洪任毅、洪敬南與摩根大通的關係。
張官又指，摩根大通從來未就嘉里物流上市一事進行正式推銷，洪敬南亦並非嘉里物流上市事宜的唯一決定人。雖然被告曾在轉介洪任毅的電郵中，同時提到嘉里物流打算上市，故要盡快給洪任毅邀約，但張官接納辯方說法，認為不能排除被告只是自吹自擂、炫耀工作成果；被告亦在及後電腦中解釋盡快給予邀約的原因，是因為洪將要離港；沒有證據證明被告強逼同事聃請洪。
法庭記者：張旭珊
被告梁嘉彰（51歲）被控2010年1月19日至10月28日間向嘉里物流主席洪敬南提供利益，即聘請洪的兒子洪任毅於摩根大通工作，誘使對方於嘉里物流首次公開招股（IPO）聘用投資銀行或機構時，對摩根大通予以優待。
張官裁決時稱，被告將洪任毅轉介給摩根大通後，曾多次發電郵要求同事與洪面試及給他邀約（offer），但不認為當中有行賭意圖。
張官指出，被告曾向同事查問可否給予洪邀約，可見她並無聘請人手的決定權。被告的角色，是按公司指使做足計劃的情序，即將申請者的履歷轉交給初步職員管理部，其他程序並非她的責任，而是由法規部及初步職員管理部把關。兩部門在聘請洪任毅一事上表現毫不積極，甚至引導誤會，但這些都與被告無關。另外，被告在回覆法規部的問卷中，亦有清楚申報了洪任毅、洪敬南與摩根大通的關係。
張官又指，摩根大通從來未就嘉里物流上市一事進行正式推銷，洪敬南亦並非嘉里物流上市事宜的唯一決定人。雖然被告曾在轉介洪任毅的電郵中，同時提到嘉里物流打算上市，故要盡快給洪任毅邀約，但張官接納辯方說法，認為不能排除被告只是自吹自擂、炫耀工作成果；被告亦在及後電腦中解釋盡快給予邀約的原因，是因為洪將要離港；沒有證據證明被告強逼同事聃請洪。
法庭記者：張旭珊
