反禁蒙面法示威男售貨員涉拒捕罪成 被判監禁3星期
更新時間：16:45 2021-03-12
發佈時間：16:41 2021-03-12
發佈時間：16:41 2021-03-12
字體大小
22歲男售貨員在前年十月《禁蒙面法》生效當日，於元朗一帶被警方截查時，推跌警員被捕。他被控一項抗拒警務人員罪，早前被裁定罪成，今日於東區裁判法院被判即時監禁3星期。
被告黃子純報稱售貨員，辯方求情時引述社會服務令報告指，他已深切反省，態度誠懇，小時候有專注力不足及過度活躍症；並呈上被告親筆撰寫求情信，信中表示自己本應及早認罪，已深感後悔。
裁判官王證瑜指，被告行為令警方分薄警力制服被告，可能令警方失去對現場的控制，而事件中警員有受傷。王官認為案件性質嚴重，社會服務令不足以反映嚴重性，需處以禁閉式刑罰。惟勞教中心報告指，被告未能通過體能測試，不適合判處勞教中心，故需判以即時監禁。王官參考以往案例，以四星期作量刑起點，認同被告顯示悔意，沒有案底，為家中經濟支柱及父母與聽障哥哥的溝通橋樑，酌情減刑一星期，即時監禁三星期。
案發於前年十月五日《禁蒙面法》實施首日，被告黃子純於元朗一帶身穿黑衫黑褲並戴上口罩，向警方防線前行並凝視現場警員。被告在警方上前截查時反抗，期間曾推跌警員後被制服。被控一項抗拒警務人員罪，早前於東區裁判法院裁定罪成。
法庭記者：王永欣
被告黃子純報稱售貨員，辯方求情時引述社會服務令報告指，他已深切反省，態度誠懇，小時候有專注力不足及過度活躍症；並呈上被告親筆撰寫求情信，信中表示自己本應及早認罪，已深感後悔。
裁判官王證瑜指，被告行為令警方分薄警力制服被告，可能令警方失去對現場的控制，而事件中警員有受傷。王官認為案件性質嚴重，社會服務令不足以反映嚴重性，需處以禁閉式刑罰。惟勞教中心報告指，被告未能通過體能測試，不適合判處勞教中心，故需判以即時監禁。王官參考以往案例，以四星期作量刑起點，認同被告顯示悔意，沒有案底，為家中經濟支柱及父母與聽障哥哥的溝通橋樑，酌情減刑一星期，即時監禁三星期。
案發於前年十月五日《禁蒙面法》實施首日，被告黃子純於元朗一帶身穿黑衫黑褲並戴上口罩，向警方防線前行並凝視現場警員。被告在警方上前截查時反抗，期間曾推跌警員後被制服。被控一項抗拒警務人員罪，早前於東區裁判法院裁定罪成。
法庭記者：王永欣
