女咖啡師涉兩項縱火及暴動罪成 管武脫罪押下月判刑
更新時間：11:13 2021-03-25
發佈時間：10:39 2021-03-25
發佈時間：10:39 2021-03-25
字體大小
示威者於前年9月在旺角警署外聚集，其間有人佔據太子道西行車線和點燃雜物。26歲女咖啡師涉嫌把雜物丟入火堆助燃，並管有雷射筆，早前審後今被裁定兩項縱火及一項暴動罪成，管有攻擊性武器罪則脫罪。案件押後至下月14日判刑及求情，以待索被告背景報告。
姚勳智法官在判決理由書指，事發當晚逾100名示威者聚集旺角警署外一帶，部分人向警員照射鐳射光束，有人更在馬路上縱火，已構成暴動的罪行，但本案的關鍵是被告有否參與其中。
辯方爭議片段參與犯案的女子並非被告，惟經考慮片段的質素、拍攝的角度、焦點、色彩、光線後，認為片中女子的衣物與被告被捕時的衣著相符，女士後頸位置的紋身無論怎樣看來也與被告完全相符，其金黃色馬尾、眼鏡款式、身形等也完全一致。若只是分別個獨看來或許有其他人士也穿著類同，但若整體共同來考慮，其吻合的程度根本就是完全指向被告，被告顯然就是該名把植物連樹枝及其後把紙皮扔進火堆的女子，裁定她兩項縱火及一項暴動罪成。
然而，被告雖然遭警員在背包內搜出鐳射筆，但各環境證供未能致使被告管有這鐳射筆必然是意圖用作傷人，故裁定管有攻擊性武器罪脫罪。
被告蕭樂婷（26歲）被控於前年9月22日，在旺角太子道西（西行）及彌敦道交界兩度縱火和參與暴動。她另被控同日在旺角荔枝角道管有一個發出雷射光束的裝置。
法庭記者：張旭珊
姚勳智法官在判決理由書指，事發當晚逾100名示威者聚集旺角警署外一帶，部分人向警員照射鐳射光束，有人更在馬路上縱火，已構成暴動的罪行，但本案的關鍵是被告有否參與其中。
辯方爭議片段參與犯案的女子並非被告，惟經考慮片段的質素、拍攝的角度、焦點、色彩、光線後，認為片中女子的衣物與被告被捕時的衣著相符，女士後頸位置的紋身無論怎樣看來也與被告完全相符，其金黃色馬尾、眼鏡款式、身形等也完全一致。若只是分別個獨看來或許有其他人士也穿著類同，但若整體共同來考慮，其吻合的程度根本就是完全指向被告，被告顯然就是該名把植物連樹枝及其後把紙皮扔進火堆的女子，裁定她兩項縱火及一項暴動罪成。
然而，被告雖然遭警員在背包內搜出鐳射筆，但各環境證供未能致使被告管有這鐳射筆必然是意圖用作傷人，故裁定管有攻擊性武器罪脫罪。
被告蕭樂婷（26歲）被控於前年9月22日，在旺角太子道西（西行）及彌敦道交界兩度縱火和參與暴動。她另被控同日在旺角荔枝角道管有一個發出雷射光束的裝置。
法庭記者：張旭珊
