【專欄】世衞審批國產疫苗的疑惑

港聞

更新時間：07:08 2021-05-11
發佈時間：07:06 2021-05-11

中國生產兩種滅活疫苗，向世界衞生組織申請緊急使用，當中國藥疫苗率先獲得承認，消息傳出後，國藥股價昨日就炒高。有股民好奇，早前世衞不是說國藥疫苗數據可信度低嗎？怎麼轉頭又通過呢？

數據欠佳不涉藥效

　　請教醫療專家，他說一般人對世衞的說法可能容易有誤解，早前世衞專家評論指科興的疫苗數據不理想，國藥的更加不理想，很多人或會以為這是指效用，其實，這是指兩家藥廠向世衞提供的臨牀數據。這些數據是用來評估藥物各方面的參考性，不是直接指藥物的效用。

　　為甚麼中國兩家藥廠的疫苗數據不及美英呢？一個原因是中國太早成功控疫，於是只能向第三國家提供疫苗，以獲取臨牀數據，這與美英直接使用得來的數據，可以針對審批取樣不同。

　　以中國提供給巴西的疫苗為例，最初主要是提供給醫護使用，故此年長使用者的效用數據就不足，形成對長者使用效用的評估困難。較早前亦有其他分析指出，由於巴西使用疫苗的不少是醫護等高危群組，中招機會特高，也影響了出來的保護率相對偏低。

怎揀疫苗各有考量

　　專家說，中國疫苗保護的效果應該不成問題，他相信繼國藥之後，科興都應該很快就會獲得審批。他認為市民若想打國產疫苗，基本上沒有特別問題。

　　香港打疫苗有得揀，這個權利就算發達國家都未必有，像加拿大打疫苗無得揀，有港人移民不想打阿斯利康，但回港不易，當地疫情又持續，唯有「頂硬上」。現時，港人選擇打疫苗，聽聞不少家庭醫生選打國產的科興，主要是考慮滅活的生產工藝已很成熟，初步看來副作用沒有復必泰強烈。

　　至於打復必泰的人，部分是認為這種新技術生產的疫苗保護數據較好，同時估計在西方獲廣泛認同。若然將來有疫苗氣泡，過關的時間可能較早。隨着全球接種國產疫苗的人不斷增多，加上獲世衞批准作緊急使用，專家認為對國產疫苗加入氣泡應有正面作用。

政府需要反覆解說

　　從簡單的數據分析，都可能引起公眾理解上的困難，現時社會大眾對於注射疫苗，其實還有不少誤區，政府在解說的工作上，還有很多值得完善的地方，特別是一些似是疑非的說法，不要以為澄清一次兩次就足夠，而是需要反覆不斷解說，循循善誘，本能達到潛移默化的效果。

《星島日報》「架勢堂」作者：齊秀峰