【首宗國安法案】辯方專家：研究討論中有人認為「光時」無推翻政府之意

港聞

更新時間：17:40 2021-07-13
發佈時間：17:02 2021-07-13

辯方專家李詠怡(小圖)繼續接受控方盤問

24歲被告唐英傑涉在去年七一回歸日，駕駛插有「光復香港時代革命」旗幟的電單車撞倒3名警員，案件今踏入第12日審訊。辯方專家證人香港大學政治與公共行政學系教授李詠怡繼續接受控方盤問指，即使口號創作者梁天琦的終極目標是推翻政府，但梁當時參選以爭取立法會一席位，沒有可能憑一席位便可以推翻政府，如果梁希望推翻政府更不應入立法會，應在外面做別的事情及計畫。李強調不少政治團體及政治人物經常只是口講，並沒有任何具體的行動計畫。

控方署理副刑事檢控專員周天行指出，涉案八字口號「光復香港，時代革命」的意思，是像控方專家報告所指，口號創作者梁天琦把此八字用作2016年立法會新界東地方選區補選的宣傳口號，而梁天琦當時認為「香港可以獨立存在及遠離中央的影響」，呼籲更多香港人抵抗中共赤化，以達到提倡港獨及改變政權的目的。李回應指：「我想某些人會有這樣的解讀，但並非所有人」。

控方提出梁天琦在造勢大會中引用非裔美籍民權運動領袖Malcolm X的一句：「選票就是子彈」，而Malcolm X曾主張黑人至上推翻白人政府。李反問控方究竟希望如何深入研究黑人民族主義及美國歷史，彭寶琴法官指控方的提問扯得太遠，亦看不出問題對本案的重要性，故讓控方撤回提問。

控方指出李去年接受眾新聞訪問時，曾說：「就算最後唔能夠阻止法例通過，你最低限度都唔好俾政府過得咁容易呀⋯⋯ 如果你總辭，政府就可以大條道理地講，現在不是我不讓你們留在立法會，是你們自己走曬，於是他們就真的好舒服，法例要點過就點過，長驅直進」。李指自己為溫和派學者，當時在訪問只想表明如果泛民總辭，便沒有人可以投反對票以反映公眾利益。李提出假若只有一人留在立法會的話，該人應該去或留的假設性問題，李回答指該人只是工具，其去留不會有任何大的影響。

彭寶琴法官向李提問時指，李稱梁天琦創作的「光時」口號所用的「光復」一詞取至「光復行動」，而英文媒體曾翻譯「光復行動」的「光復」為「Reclaim（取回）」，但梁天琦口號中的「光復」翻譯為「Liberate（解放）」，而非使用「Reclaim（取回）」或其他用字，是否因為梁天琦的「光復」一詞並非只取至「光復行動」，而想表達「解放香港」讓香港獲自由的想法。李指此問題難以作答，由於梁天琦演說時只使用中文，叫喊口號時亦只使用中文，沒有資料可以解釋其英文翻譯。李自認沒有費盡心思去就「光復」一詞是否應翻譯為「Liberate（解放）」一詞進行研究。

辯方下午傳召中文大學新聞與傳播學院教授李立峯出庭作供，李立峯為本案的辯方專家報告進行了質性研究（qualitative research）及量性研究（quantitative research），李進行了23個示威活動現場調查，另外研究LIHKG討論區（俗稱連登）的帖文時，在電腦科學系同僚的協助下，撰寫電腦程式去計算每日有多少帖文出現「光復香港」、「時代革命」、「港獨/香港獨立」、「五大訴求」的字眼。

李立峯亦透過焦點小組訪談的形式去收集資料，他透過電郵或社交平台等招募40名義務參與研究的人士，把40人分為7組，3組的成員之年齡、性別及背景各有不同，另外4組的年齡及背景則盡量相同，該4組其中一組只有年青人，一組只有中小學教師，一組只有傳媒工作者，一組只有社工。

7組在研究人員的帶領下進行討論，李立峯指其中一人參與討論時指，自己一直不支持港獨，亦因「革命」一詞有推翻政府之意，一直叫「雨傘運動」不叫「雨傘革命」，但隨時間的流逝，便認為「光時」口號沒有推翻政府之意，更有爭取自由及公義之意，讓香港人團結起來，而他叫「光時」口號時亦感覺自己與他人有連屬感。

案件明天再續。

法庭記者：劉曉曦

建立時間12:01
更新時間17:02