調酒師及浸大生拒捕及企圖拒捕脫罪官：兩警供詞與辯方片段有分歧

港聞

更新時間：17:51 2021-08-24
發佈時間：17:07 2021-08-24

當晚有示威者在將軍澳破壞交通燈。資料圖片

將軍澳去年2月有示威者聚集悼念科大學生周梓樂逝世3個月，並抗議於坑口設立新冠肺炎「指定診所」。23歲調酒師及21歲浸大男生事後分別被控告拒捕及企圖拒捕罪，他們否認控罪受審，今於觀塘法院被裁定兩罪均不成立。裁判官莫子聰指，兩名作供警員與辯方片段有「不能夠解釋的分歧」，法庭不能接納二人的證詞，故裁定控方未能舉證至毫無合理疑點。

莫官裁決時指，兩名警員的供詞均與辯方片段有「不能夠解釋的分歧」，質疑二人的可靠性。首先，警員24289 洪文軒供稱在拘捕首被告吳浩彰時，從後捉住其雙臂並成功截停他，期間對方不斷以雙手批肘。洪在盤問下同意辯方片段為自己拘捕首被告的過程，惟片段顯示洪是由左邊跑到首被告前面再捉住對方。

莫官又表示，洪認出片段中自己後方唯一一名黑衣男子為其同袍而非次被告，但制服次被告劉梓軒的警員22180指「事情發生左，但鏡頭唔能夠拍攝到」的解釋「不合理」。此外，片段可見首被告及次被告被捕的位置相隔一段距離，而警員22180稱見到次被告企圖以雙手拉住洪的右上臂後，即時將其制服，亦與片段不符，故裁定二人罪脫。

被告依次為吳浩彰（23歲，調酒師）及劉梓軒（21歲，大學生）。吳被控一項拒捕罪，指他於2020年2月9日，在將軍澳唐明街與唐俊街交界佛教志蓮小學外，抗拒正在執行職務的警務人員洪文軒。劉則被控一項企圖拒捕罪，指他於同日同地點企圖故意阻撓同一名警員洪文軒。

法庭記者：凌子淇