入境處職員認起215公職人員底候判 官明言判監斥「網絡阿爾蓋達」
更新時間：13:40 2021-09-14
發佈時間：13:33 2021-09-14
發佈時間：13:33 2021-09-14
字體大小
26歲入境處文書助理登入政府系統，在未獲授權下取得215名公職人員的個人資料，被告今於區域法院承認藉公職作出不當行為罪。法官陳廣池指案情嚴重，直斥是網路上的恐怖主義，甚至認為是「網絡阿爾蓋達」。法官將案件押後到9月27日判刑，期間被告須繼續還柙。
案情指，被告孔穎琛在未授權下檢索並存取包括20名政府官員、5名政府官員家屬、5名司法人員、37名政界人物、69名警務人員、1名警務人員家屬、78名公眾人物共215名公職人員，並應telegram起底群組「老豆搵仔」及「阿仔搵老豆老母」的要求提供相關資料。
控方申述案情後，法官認為控罪反映不了案情的嚴重性，認為控罪僅針對被告，但案情卻說明這不僅僅是個人的罪行，而是與其他人（兩個telegram頻道，分別名為「老豆搵仔」及「阿仔搵老豆老母」）一同實行，因此質疑控方為何不控以串謀刑事恐嚇及妨礙司法公正罪。法官亦指電子足跡難以消除，是「永久性及全世界性」。
辯方求情指，被告6年前開始投身社會工作，被捕時還未過入境處的試用期，2016年時於香港專上學院修讀測量並獲得不錯成績，還押期間自修中文大學人格心理學課程並獲得證書。
辯方又指被告只是應要求被動地交出資料，而非主動針對特定目標。被告又承認自己愚蠢，忽視所犯罪行的嚴重性。辯方強調被告犯法其間只有使用自己的帳號，並沒有盜用上級的帳號。惟法官認為如果被告有機會使用上級的帳號的話，被告很有可能使用並進行犯罪行為，故不認同此求情。辯方續指被告沒有把資料存檔，不認識受害人及沒有直接參與「起底」行為，但法官指被告很清楚他們（指上述telegram頻道）會這樣做，辯方指求情重點是「沒有直接參與」，法官回應被告擔當很重要的角色。辯方繼續求情指被告不為個人利益，也破壞了自己的未來，被告只是被當時的社會運動影響了情緒。辯方後來呈上來自自己、父母以及作為女童軍領袖的朋友的同情信，指被告一向行為良好，對於她犯下這種罪行難以置信，早上工作晚上學習，犯罪後明白事情的嚴重性，為影響到身邊人感到後悔，有所反省。為人正面，所犯罪行與性格不相符。
法官指除了判以監禁之外沒有其他選擇，又指辯方提出的案例參考都涉及個人利益，犯案規模又小，指被告犯案不涉個人利益更為可怕，形容為「網絡上的恐怖主義」及「網絡阿爾蓋達」。又指被告有4大背叛，分別背叛了一般基本道德、中學的培育、公務員的使命及入境處的信賴。法官續指案件需要有阻嚇性的判刑。
法官中途亦提到入境處內部的保安漏洞，指被告職位不低也不高，為何有權限檢索並存取相關個人信息，質疑入境處的安檢措施，直言「成年喇喎，咁都仲未搵到內鬼？」
被告孔穎琛承認一項藉公職作出不當行為罪，指她身為入境事務處文書助理，在前年9月至去年8月期間，在香港無合理辯解或理由而在執行公職的過程中，故意地做出不當行為，即取用入境處的電腦，搜索及檢索特定人物的個人資料，並發放上述的個人資料。
法庭記者：梁庫瑋
建立時間11:22
更新時間13:33
案情指，被告孔穎琛在未授權下檢索並存取包括20名政府官員、5名政府官員家屬、5名司法人員、37名政界人物、69名警務人員、1名警務人員家屬、78名公眾人物共215名公職人員，並應telegram起底群組「老豆搵仔」及「阿仔搵老豆老母」的要求提供相關資料。
控方申述案情後，法官認為控罪反映不了案情的嚴重性，認為控罪僅針對被告，但案情卻說明這不僅僅是個人的罪行，而是與其他人（兩個telegram頻道，分別名為「老豆搵仔」及「阿仔搵老豆老母」）一同實行，因此質疑控方為何不控以串謀刑事恐嚇及妨礙司法公正罪。法官亦指電子足跡難以消除，是「永久性及全世界性」。
辯方求情指，被告6年前開始投身社會工作，被捕時還未過入境處的試用期，2016年時於香港專上學院修讀測量並獲得不錯成績，還押期間自修中文大學人格心理學課程並獲得證書。
辯方又指被告只是應要求被動地交出資料，而非主動針對特定目標。被告又承認自己愚蠢，忽視所犯罪行的嚴重性。辯方強調被告犯法其間只有使用自己的帳號，並沒有盜用上級的帳號。惟法官認為如果被告有機會使用上級的帳號的話，被告很有可能使用並進行犯罪行為，故不認同此求情。辯方續指被告沒有把資料存檔，不認識受害人及沒有直接參與「起底」行為，但法官指被告很清楚他們（指上述telegram頻道）會這樣做，辯方指求情重點是「沒有直接參與」，法官回應被告擔當很重要的角色。辯方繼續求情指被告不為個人利益，也破壞了自己的未來，被告只是被當時的社會運動影響了情緒。辯方後來呈上來自自己、父母以及作為女童軍領袖的朋友的同情信，指被告一向行為良好，對於她犯下這種罪行難以置信，早上工作晚上學習，犯罪後明白事情的嚴重性，為影響到身邊人感到後悔，有所反省。為人正面，所犯罪行與性格不相符。
法官指除了判以監禁之外沒有其他選擇，又指辯方提出的案例參考都涉及個人利益，犯案規模又小，指被告犯案不涉個人利益更為可怕，形容為「網絡上的恐怖主義」及「網絡阿爾蓋達」。又指被告有4大背叛，分別背叛了一般基本道德、中學的培育、公務員的使命及入境處的信賴。法官續指案件需要有阻嚇性的判刑。
法官中途亦提到入境處內部的保安漏洞，指被告職位不低也不高，為何有權限檢索並存取相關個人信息，質疑入境處的安檢措施，直言「成年喇喎，咁都仲未搵到內鬼？」
被告孔穎琛承認一項藉公職作出不當行為罪，指她身為入境事務處文書助理，在前年9月至去年8月期間，在香港無合理辯解或理由而在執行公職的過程中，故意地做出不當行為，即取用入境處的電腦，搜索及檢索特定人物的個人資料，並發放上述的個人資料。
法庭記者：梁庫瑋
建立時間11:22
更新時間13:33
