秋天正是到郊外遠足的好季節。unsplash圖片
秋天正是到郊外遠足的好季節。unsplash圖片

踏入秋天,不少市民行山遠足,消委會與多個歐洲消費者組織合作,共測試了11款防水行山鞋,發現樣本間的防水表現參差,當中逾一半行山鞋樣本的防水表現未如理想,表現最差的3款於浸水測試中未達1小時便已出現入水情況,亦有樣本於浸水後重量增加多達30%,或會影響行山時的感受及安全。另外在濕滑地面行走時,大部分樣本的防滑表現普遍未如理想。同時不少樣本的鞋底耐磨或耐屈摺表現強差人意,消委會呼籲用戶選購時宜細心比較各型號的實用性。

消委會測試發現各樣防水表現差異頗大,當中評分最高的是「Lowa」Renegade GTX Mid(售價約2190元),及「The North Face」Vectiv Exploris Mid Futurelight(售價約1790元),兩款鞋均獲5分最高分,鞋內完全沒有入水,浸水前後的重量亦幾乎沒有改變;至於「Asolo」Nucleon Mid GV(售價約2085元)、「Scarpa」Mojito Hike GTX(售價約1810元)和「Merrell」Moab 2 Mid GTX(售價約1490元),在浸水少於1小時左腳樣本已出現入水的情況,浸水2小時後,「Asolo」及「Merrell」的右腳樣本同樣入水,測試被終止,該3款型號均只得1點評分。



而浸水4小時後,「Quechua」MH500(售價約599元)的右腳樣本鞋頭位置有輕微沾濕,浸水6小時後鞋身也有入水情況,而左腳樣本鞋頭位置同時出現沾濕情況,表現較遜色,只得1.5點評分。此外,「Salomon」X Ultra 4 Mid Gore -Tex(售價約1498元)及「Adidas」Terrex Eastrail Mid GTX(售價約1080元)雖然於測試後沒有出現入水的情況,但鞋面不夠跣水,鞋的重量分別增加了26%及30%,亦影響評分。

測試的11款行山鞋。消委會圖片
測試的11款行山鞋。消委會圖片

而在透氣度方面,「The North Face」Vectiv Exploris Mid Futurelight鞋面各個位置物料的透氣度較差,得3點評分;而「Haglöfs」Skuta Mid Proof Eco(售價約1500元)及「Lowa」Renegade GTX Mid表現最佳,同獲5分最高分。

至於保溫方面,「Haglöfs」、「Mammut」Ducan Mid GTH(售價約2099元)、「The North Face」及「Quechua」的保溫表現較好,樣本的腳前 掌溫度只下降了少於8.1°C,獲4點的較高評分,惟「Asolo」的保溫能力稍遜,腳前掌的溫度下降了10.8°C,只得2點的較低評分。

另外,在整體防滑方面,各樣本的表現參差,得分由3點至4.5點,當中以「Haglöfs」及「Adidas」的表現較佳,該2款樣本於乾/濕地磚有較平穩的防滑表現,同得4.5點整體評分。整體各樣本於乾地面上的防滑表現普遍較於濕地為佳,以「Meindl」Litepeak GTX(售價約2300元)、「Haglöfs 」、「Adidas」、「Lowa」及「Merrell」的表現最好,獲5點評分;而整體樣本在濕地面的防滑表現則較遜色,評分由2點至4點,其中「The North Face」表現較差,只得2點評分。不過在吸震方面,「The North Face」與「Adidas」及「Salomon」表現較佳,同獲最高的4.5分,而「Asolo」「及「Scarpa」則表現平平,只獲3點評分。

秋天正是到郊外遠足的好季節。unsplash圖片
秋天正是到郊外遠足的好季節。unsplash圖片

整體耐用表現上,有3款獲滿分,分別是「Meindl」、「Asolo」及「Scarpa」,而「The North Face」、「Merrell」及「Haglöfs」表現則較遜色,當中「Haglöfs」未能有效抵禦乾濕襪子的磨擦,測試中段鞋內面料已經出現明顯的磨損。鞋底方面,3款樣本的鞋底較易磨蝕,分別是「Salomon」、「Adidas」及「The North Face」,分別僅獲1分至1.5分,而「Quechua」、 「Meindl」及「Scarpa」獲4點評分以上的高分。另外,「Mammut」及 「Merrell」於30,000次重複屈摺後,鞋底用作測試的裂口擴大情況明顯,亦只得2分或以下;而「Lowa」的鞋帶於鞋帶孔來回摩擦20,000次後出現較顯著披口,只有2.5分。

除此之外,如果皮革製造過程處理不善,有機會產生可致癌的化學物質六價鉻(hexavalentchromium)。結果發現,除了「Salomon」沒有檢出六價鉻外,其餘6款皮製樣本均檢出六價鉻含量由0.4mg/kg至1.4mg/kg,當中以「Lowa」檢出的含量較高,惟沒有超出歐盟的要求上限(3mg/kg)。

而經評審員實試後認為各樣本觀感普遍不俗,樣本的整體評分由3.5至5點,當中「Meindl」、「Asolo」、「Lowa」、「Quechua」、「Scarpa」及「Merrell」分別於舒適程度、動態及/或透氣表現稍為佔優,其餘大部分樣本於不同項目皆有良好評分。清洗及保養方面,以平滑皮面及合成布面構成鞋面的樣本(例如「Asolo」及「Quechua」)會較其他帶有疏孔布面(例如「Haglöfs」)或鞋面設有多個坑紋(例如Merrell)設計的樣本容易處理,而「Meindl」及「Lowa」的鞋底則較易攝入細小石塊,因而影響評分。實試過程中,評審員指「Adidas」及「Mammut」的鞋帶結於行走時較易鬆開,需要打雙結以穩固帶結。