修例風波｜4女生刑毀優品360改判入更生中心 官：須阻止他人「有樣學樣」
更新時間：15:55 2021-10-19
發佈時間：15:49 2021-10-19
發佈時間：15:49 2021-10-19
字體大小
4名16至19歲女學生前年10月夥同他人，到位於葵涌新都會廣場的「優品360」大肆破壞，被葵青警區拘控，4人分別被判240小時社會服務令及24個月感化。律政司不滿刑罰過輕申請覆核，至上月高等法院改判她們入更生中心，今日頒下書面判決理由。裁決書指出，原先的判刑偏重更生，而忽略本案嚴重程度，故非禁閉式刑罰並不恰當。
裁決書續指，本案屬於一連串破壞社會安寧事件中的其中一個「高危日子」，各被告有預謀犯案，其他同黨分工合作，闖入店鋪大肆破壞，有人撐傘，有人掃跌貨架，令店內顧客均落慌而逃。即使她們真誠悔改，但法庭須阻止他人「有樣學樣」，故判處入更生中心，可讓被告接受應得的懲罰同時獲得改過自身的機會。
4名被告本年2月於主任裁判官羅德泉席前認罪，羅官批評她們的行為無法無天，類同黑社會，判處18歲陳佩瑩、18歲曾梓嫣及19歲黃斯曼社會服務令240小時，但考慮到第三被告、陳的妹妹C.C.Y犯案時不足15歲，或許只是心智未成熟，故判她感化令24個月。全部人另須賠償店鋪一千多元。
律政司一方覆核時指，本案案情與公眾活動有關，判處非拘留式刑罰屬原則性錯誤，亦不足以反映刑責。律政司提到，年輕或個人背景作為量刑考慮微不足道，陳、黃及曾只是中學生，稱不上有良好的全職工作記錄。而首二人在會面中嘗試淡化自己在事件中扮演的角色，未必有真誠悔意；純粹假設C.C.Y受姐姐影響而犯案則不妥當。
法庭記者：湯璧瑜
裁決書續指，本案屬於一連串破壞社會安寧事件中的其中一個「高危日子」，各被告有預謀犯案，其他同黨分工合作，闖入店鋪大肆破壞，有人撐傘，有人掃跌貨架，令店內顧客均落慌而逃。即使她們真誠悔改，但法庭須阻止他人「有樣學樣」，故判處入更生中心，可讓被告接受應得的懲罰同時獲得改過自身的機會。
4名被告本年2月於主任裁判官羅德泉席前認罪，羅官批評她們的行為無法無天，類同黑社會，判處18歲陳佩瑩、18歲曾梓嫣及19歲黃斯曼社會服務令240小時，但考慮到第三被告、陳的妹妹C.C.Y犯案時不足15歲，或許只是心智未成熟，故判她感化令24個月。全部人另須賠償店鋪一千多元。
律政司一方覆核時指，本案案情與公眾活動有關，判處非拘留式刑罰屬原則性錯誤，亦不足以反映刑責。律政司提到，年輕或個人背景作為量刑考慮微不足道，陳、黃及曾只是中學生，稱不上有良好的全職工作記錄。而首二人在會面中嘗試淡化自己在事件中扮演的角色，未必有真誠悔意；純粹假設C.C.Y受姐姐影響而犯案則不妥當。
法庭記者：湯璧瑜
