一家五口被派到大圍新翠邨的單位。資料圖片
一家五口被派到大圍新翠邨的單位。資料圖片

公屋供應緊張,要等上樓確實不容易。一名港媽於網上發文,輪候8年終獲房署派單位,首次因嫌棄長青邨殘舊且不滿意井字型公屋設計,最後拒絕。惟最近再被派到大圍新翠邨的單位,雖然同是井字型公屋,但她擔心再派會更差,即使不滿意也只好接受。

該名港媽於小紅書發文指,其與丈夫育有3子女,苦等公屋8年,終於首次獲派青衣長青邨,惟她對首次結果不太滿意,指長青邨殘舊且交通不便,需乘港鐵再轉小巴,而且不太滿意井字型公屋的雙塔式大廈設計。她又抱怨間隔,「雖然有個大陽台,但洗手間小,除了馬桶,就只剩一個人的站位」,並提到單位在頂樓,屬「冬涼夏熱」,故最後決定放棄該單位。



港媽續指,上月再獲第二次編配,為約40年樓齡的大圍新翠邨,單位430呎左右,月租逾2,600元。雖然新翠邨的保養貌似比長青邨更佳,交通亦方便,惟她始終對於井字型公屋十分抗拒,因從小就對該設計沒好感,「小時候電影看多了,而且家裡有小朋友更害怕」。

港媽透露,擔心若今次再拒絕,最後一次派樓或獲更差的公屋單位,而且新翠邨鄰近其母的住處,故最後還是選擇接受了該單位,並預算花費約15萬元裝修。她分享單位的照片,從相中可見,單位不算殘舊,空間亦頗大,露台尚算寬闊。

資料來源:小紅書

一家5口苦等公屋8年終上樓。小紅書圖片
一家5口苦等公屋8年終上樓。小紅書圖片
港媽不滿井字型公屋設計,最後無奈接受。小紅書圖片
港媽不滿井字型公屋設計,最後無奈接受。小紅書圖片

該公屋露台設計。小紅書圖片
該公屋露台設計。小紅書圖片
該公屋露台設計。小紅書圖片
該公屋露台設計。小紅書圖片

單位不算殘舊。小紅書圖片
單位不算殘舊。小紅書圖片