鄒幸彤辯稱僅籲市民悼六四
更新時間：05:30 2021-10-26
發佈時間：05:30 2021-10-26
發佈時間：05:30 2021-10-26
字體大小
(星島日報報道)三十六歲前支聯會副主席鄒幸彤被指透過社交平台發布文章，呼籲公眾於今年六四參與未經批准集結。她否認一項煽惑他人參與未經批准集結罪，昨續受審。控方質疑鄒撰寫涉案文章內容，有意圖呼籲市民六四當晚到維園集會。鄒強調支聯會早已表明今年不會舉辦集會，解釋文章所指的「堅守陣地」，只是希望就算集會被禁、維園被封，市民仍能以個人方式悼念六四。裁判官陳慧敏押後案件至十二月二日作結案陳詞，其間被告須續還押監房看管。
本身為大律師的鄒幸彤自辯稱，由於警方今年續以疫情為由禁止六四維園集會，支聯會無奈宣布取消集會，故她透過涉案facebook及Twitter帖文等呼籲市民當晚八時不論身在何處都燃起燭光，以遍地開花的形式悼念六四。而支聯會有責任公眾解說燭光的意義，故她撰寫該篇刊於《明報》的文章，坦言如果局方認為僅僅以兩篇文章便可以構成煽惑，實在太抬舉她，也低估了港人，因六四當晚市民於多區亮起燭光，足證港人的堅持。
控方外聘大律師黃錦卿盤問時多番引用涉案文章，指鄒曾呼籲市民到維園參與被警方反對的未經批准集會。鄒則反駁指，文中已清楚表明支聯會不會舉辦集會，她僅呼籲公眾以自己行動悼念六四，又解釋文章題目中「燭光無罪」只代表悼念六四的燭光，「點支蠟燭唔犯法」；而「堅守陣地」則代表悼念六四。
控方追問「陣地」是否意指維園，鄒同意維園是其中一個最有象徵意義的地方，但認為警方禁令只能禁止集會，無法禁止有人在維園燃點蠟燭，故不清楚控方指稱的違反禁令內容，又強調支聯會想舉辦集會及實際行動是兩回事。案件編號：西九刑事二五九五——二〇二一。
本身為大律師的鄒幸彤自辯稱，由於警方今年續以疫情為由禁止六四維園集會，支聯會無奈宣布取消集會，故她透過涉案facebook及Twitter帖文等呼籲市民當晚八時不論身在何處都燃起燭光，以遍地開花的形式悼念六四。而支聯會有責任公眾解說燭光的意義，故她撰寫該篇刊於《明報》的文章，坦言如果局方認為僅僅以兩篇文章便可以構成煽惑，實在太抬舉她，也低估了港人，因六四當晚市民於多區亮起燭光，足證港人的堅持。
控方外聘大律師黃錦卿盤問時多番引用涉案文章，指鄒曾呼籲市民到維園參與被警方反對的未經批准集會。鄒則反駁指，文中已清楚表明支聯會不會舉辦集會，她僅呼籲公眾以自己行動悼念六四，又解釋文章題目中「燭光無罪」只代表悼念六四的燭光，「點支蠟燭唔犯法」；而「堅守陣地」則代表悼念六四。
控方追問「陣地」是否意指維園，鄒同意維園是其中一個最有象徵意義的地方，但認為警方禁令只能禁止集會，無法禁止有人在維園燃點蠟燭，故不清楚控方指稱的違反禁令內容，又強調支聯會想舉辦集會及實際行動是兩回事。案件編號：西九刑事二五九五——二〇二一。
最Hit
