左圖黑衣者依次為被告劉子龍、陳彥廷。 資料圖片
左圖黑衣者依次為被告劉子龍、陳彥廷。 資料圖片


兩名青年涉在2019年11月13日參與上水堵路示威,兩批政見不同的人士互掟磚頭期間,七旬清潔工羅長清向後倒地頭部重創翌日不治,六旬男子X遇襲後左眼虹膜撕裂。二人誤殺罪及有意圖而傷人罪脫,暴動罪成,杜麗冰法官今在高等法院判刑時指,兩名被告響應網上號召有預謀地到場拆磚堵路,但卻沒有預視到事件的嚴重性,而暴動罪案件必須判處阻嚇性的懲罰,考慮兩人年輕及缺乏成人的適當指導,判囚5年半。據悉,2名被告劉子龍及陳彥廷均滿意判刑,透露不會提出刑期上訴。

據悉,2名被告還押多時,今正式被判囚5年半後,預計將於明年底服刑完畢。

左起被告:劉子龍、陳彥廷。 資料圖片
左起被告:劉子龍、陳彥廷。 資料圖片

 

杜官另特別表揚當日搬磚拆路障的市民為「無名英雄」(Unsung Hero),杜官指他們沒有尋求任何政治和個人利益,只是站出來幫助社會,行為無私無畏,正正體現了香港精神。杜官亦指警方調查本案證據使用了逾千小時,讚揚香港警察眾所週知是全世界最優秀的警察之一,感謝警方在本案的協助。
70歲食環署外判清潔工人遭飛磚擲斃。 資料圖片
70歲食環署外判清潔工人遭飛磚擲斃。 資料圖片

 

杜官交代2019年11月13日清晨有人在網上號召「手足」「一齊搞鐵」,首被告劉子龍及次被告陳彥廷響應號召並計劃持鎚參與。本案證據顯示黑衣人在案發現場撬磚堵路,然後一群市民無私無畏地到場清理路障,亦沒有特意挑起紛爭,但六旬男子X搬磚時被黑衣人阻止,黑衣人威脅市民不要清理路障,雙方繼續對峙,黑衣人嘗試搬磚到路上,市民則搬磚到路旁,但期間並沒有推撞或叫喊的行為發生。

隨著事件逐漸升溫,黑衣人開始向搬磚市民投擲磚頭,市民亦開始還擊,向黑衣人投擲磚頭,但事件導致非常悲慘的下場,X被襲擊至左眼虹膜撕裂,站在路旁的死者羅長清期間被擲中,令人心碎(heart-rending)的是死者向後倒地並死亡後,其手機仍一直在拍攝中的狀態。

杜官指雖然陪審團早前裁定二人誤殺罪及有意圖而傷人罪脫,辯方亦辯稱二人當時的行為屬於自衛,杜官表示尊重陪審團決定,但並不能減輕二人參與此場十分激烈的暴動之罪責。杜官提到二人案發時約16歲,無疑他們非常年輕及受到老師親友的喜愛,但二人沒有父親的教導,在只有母親照顧下成長,令他們缺乏成人的指導,令他們當時跟風參與本案,未能預視事件後果的嚴重性。
上水擲磚案首被告劉子龍的律師團隊,左為大律師David Rex Boyton、右為包珀瑤大律師。
上水擲磚案首被告劉子龍的律師團隊,左為大律師David Rex Boyton、右為包珀瑤大律師。

 

杜官接納二人現已深感後悔,但杜官指香港是由前人以血、汗、淚(blood, sweat, and tears)所建成,摧毁此城市並非好事,亦非出路,暴動罪的刑罰必須具阻嚇性,避免公共秩序及法治受損。兩名被告在事發前討論持鎚響應網上號召,雖然並非大程度但亦有一定程度的預謀性,而本案的參與者沒有披盔戴甲,暴動案件沒有使用汽油彈等武器,但亦嚴重損害公眾財產。

杜官指本案在上水龍運街北區大會堂外的小範圍內發生,而兩名被告案發時身在現場參與暴動,考慮到本案的整體背景及情況,把量刑起點訂為監禁六年,但二人年輕及沒有案底,在沒有適當的成人指導下,缺乏預視災難性行爲的後果之清晰性和遠見性,寄望他們日後可為香港作出有建設性的貢獻,酌情減刑後判二人監禁五年半。

法庭記者:劉曉曦

星島新聞集團慶回歸25周年專題網站,請即瀏覽
立即下載|全新《星島頭條》APP:https://bit.ly/3yLrgYZ