消委會測試市面30款口罩。iStock圖片
消委會測試市面30款口罩。iStock圖片


新冠肺炎疫情持續逾2年,戴口罩已成為市民抗疫之日常。消委會再次檢測市面30款不同型號的一次性彩色或圖案口罩,大部分型號的細菌過濾效率(BFE)平均值都高於99%,整體表現良好其中「Maskology」的3D Mask樣本的BFE較其聲稱的低,其聲稱是BFE 99%,但該型號的5個樣本量得的BFE只在96.7%至97.3%範圍;而世安堡及 Simply Mask口罩表現良好,而且僅售兩元一個,成性價比之選。

顆粒過濾效率(PFE)全部樣本的平均值都高於95%,整體表現滿意,亦比消委會過往的測試結果為佳。PFE平均值最高是「救世」落日珊瑚的99.96%、其次是「威信科技」一次性醫用立體口罩的99.66%、「Masklab」The Optimist 3-Ply Surgical Mask Disposable的99.65%、「MaskOn._」Jazzy 4Ply Protective Face Mask的99.39%和「GoldPro」韓式立體口罩成人3D的99.28%。

然而,有19款型號最少有1個樣本的PFE測試結果較聲稱的低,其聲稱大多數屬於較高的數值,包括99%、99%或>99.5%等。當中測試結果與聲稱差距較大的是「Facewear by Mask Factory」V99 Nightfall Purple,該款樣本的顆粒過濾效率平均值只得95 . 30%,低於標示的99%;此外,「Medox」Korean-style Respirator K-004的顆粒過濾效率平均值只得96.06%,低於標示的99%,#30更有個別樣本的PFE只量得94.48%,表現較令人失望。

另外,測試結果顯示,有4款型號的全部樣本的壓力差測試結果均低於3.0mmH2O/cm2,可提供較佳的呼吸舒適度,分別是「Facewear by Mask Factory」V99 Nightfall Purple、「Good Mask 」三層醫用口罩琥珀黃、「 威信科技 」一次性醫用立體口罩 和「 Maskology 」3D Mask。另一方面,有4款型號的部分或全部樣本的壓力差測試結果高於6.0mmH2O/cm2,分別是「GimansCare」Disposable Face Mask Starry Night GM175VGSL、「Sunlight」Surgical Face Mask S99、「GoldPro Mask」韓式立體口罩成人3D和「HK-M」KM99 立體口罩,呼吸舒適度因而較低,表現較為遜色。

以性價比計算 ,「世安堡 」3-Ply Disposable Medical Face Mask 和 「 Simply Mask」Single Use Medical Face Mask在各測試項目均有良好表現,BFE和PFE都符合聲稱而價格亦較廉宜,每個口罩平均$2.0(以消委會購買樣本時的價格計算)。而在立體口罩當中,「威信科技」一次性醫用立體口罩 在各測試項目均有良好表現,不過平均每個售價為$4.0,較平面口罩貴。

星島新聞集團慶回歸25周年專題網站,請即瀏覽:https://bit.ly/39AQC3m
立即下載|全新《星島頭條》APP:https://bit.ly/3yLrgYZ